Kisah Sukses

가출한 배우자와 이혼하기 위해 의뢰인은 40여 년 전 혼인하였는데요. 배우자가 자녀들을 돌보지 않고 폭력을 하는가 하면 생계 유지를 위한 활동을 전혀 하지 않고 가정을 유기한 채 가출해 23여 년 이상 별거 생활을 했습니다. 이에 의뢰인은 이혼을 위해 법무법인 대륜의 이혼전문변호사를 찾았습니다. 이혼 전략 수립 후 실행 법무법인 대륜의 이혼전문변호사는 의뢰인의 청에 따라 이혼 소송을 대리하였는데요. 1) 피고의 자녀 양육 의무 해태에 의한 혼인 파탄의 경위 2) 피고의 폭력 행위 3) 원고와 피고의 별거 상황을 기반으로 민법 제 840조 제 6호 소정의 이혼사유인 ‘혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때’에 의한 변론 계획을 수립하고 재판을 이끌었습니다. 법원, 청구 취지 모두 인용하며 이혼 판결 법원에서는 법무법인 대륜의 청구 취지를 모두 받아들였는데요. 원고와 피고의 혼인 관계는 피고의 폭력으로 인한 장기간 별거와 연락 두절 등으로 인해 더 이상 회복될 수 없을 정도로 파탄되었으며, 민법 제 840조 제 6호가 정하는 재판상 이혼사유에 해당하므로 이를 원인으로 한 원고의 이혼 청구는 이유가 있어 이를 모두 인용하여 1) 원고와 피고는 이혼할 것 2) 소송 비용은 피고가 부담할 것 이라는 판결을 내렸습니다. 오랜 기간 남편의 가정 유기로 인해 홀로 생계를 책임지며 자녀들을 양육해왔던 원고는 이혼 판결에 대해 그간의 세월을 보상 받은 것 같다며 감사의 인사를 전해왔습니다. 장기간 별거 등으로 혼인 관계를 지속하지 않는다면 향후 발생할 수 있는 법적 문제를 대비해 혼인 관계를 청산하는 것이 좋습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

재산분할 심판청구 배경 의뢰인은 남편과 협의이혼을 하여 혼인관계를 청산했는데요. 협의의혼 당시에는 재산분할에 관해서는 전혀 협의가 되지 않아 이 문제는 뒤로 미뤄두고 이혼을 진행하였습니다. 이에 의뢰인은 이혼 후 재산분할을 위해 법무법인 대륜의 이혼전문변호사를 찾게 되었습니다. 재산분할 놓고 맞선 양측의 입장 의뢰인이 협의이혼을 할 당시 부부의 모든 공동재산은 상대방의 명의로 되어 있었기 때문에 재산분할을 계속 요청해왔는데요. 상대방 측에서는 무책임한 태도로 일관하며 가정을 유기하여 의뢰인은 이혼 의사의 합치로 협의이혼을 진행한 점에 주목했습니다. 의뢰인이 재산분할에 관한 권리를 포기한 적이 없었기 때문에 재산분할심판을 청구하였습니다. 17년의 혼인생활을 하며 함께 일하며 공동재산을 형성하였기에 상대방의 명의로 되어 있는 부동산, 차량, 예금계좌 잔액, 보험 해지환급금 가액을 고려하여 재산의 1/2에 해당하는 액수를 재산분할로 청구하였습니다. 재산분할 청구 인용 법원서는 청구인의 청구를 받아들였는데요. 1) 상대방은 청구인에게 재산분할을 2번에 나눠 지급할 것 2) 1회라도 지체시 즉시 기한의 이익을 상실하고, 미지급 금원에 대해 이자를 가산하여 지급하라는 결정을 내렸습니다. 이에 의뢰인은 협의이혼 당시 재산분할을 전혀 받지 못해 금전적으로 힘들었는데 이를 해결하게 되어 정말 고맙다는 인사를 전했는데요. 위와 같이 협의이혼을 했다 하더라도 재산분할이 원활하게 이뤄지지 않았다면 재산분할심판청구를 통해 권익을 확보할 수 있는 방법이 있습니다. 만약 재산분할 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

보관금반환 거부한 보험회사 의뢰인은 교통사고로 보험회사로부터 수천만 원의 보험금을 수령하게 되었습니다. 이후 여건상 문제로 보험사로부터 받은 손해배상금 등 일체를 피고에게 보관하도록 하였습니다. 이후 원고가 백내장 수술, 앞으로의 요양비 지출 등을 이유로 피고에게 보관금반환 청구하였으나, 피고는 이를 거절하고 돌려주지 않았고 답답한 마음에 법무법인 대륜의 민사전문변호사에게 도움을 청하게 되었습니다. 보관금반환 주장 및 호소 법무법인 대륜의 민사전문변호사는 의뢰인이 사고를 당했을 당시 원고에게는 미성년자의 자녀만 있었고, 건강상의 문제로 보험금을 피고에게 보관하도록 한 것, 이후 백내장 수술비와 앞으로의 요양비 지출을 이유로 피고에게 보관금반환을 청구하였으나 매번 거절한 것을 주장 및 입증하였습니다. 또한 손해배상금 등에 대한 관리 위임계약은 해지되었고 이로 인해 피고는 의뢰인의 보관금을 반환해야 함을 호소하였습니다. 재판부 보관금반환 인용 재판부는 법무법인 대륜의 의견을 적극 수렴하여, 1) 피고는 원고에게 보관금과 이자를 지급하라 2)소송비용은 피고가 부담하라 3) 1항은 가집행할 수 있다고 판결하였습니다. 이로써 의뢰인은 돌려받지 못한 보관금 전액을 돌려받을 수 있게 되었습니다. 만약 보관금반환 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

건물 하자에 대한 손해배상청구 의뢰인은 요양기관을 운영하기 위하여 부동산을 건축하기 위해서 피고와 건설공사계약을 하였습니다. 그러나 피고는 이런저런 핑계를 대며 공사의 완료를 차일 피일 늦췄고, 결국 공사는 준공예정일보다 수개월을 지난 후에야 완료되었습니다. 그러나 의뢰인이 인도 받은 건물은 내부적으로 미흡한 부분도 많았는데요. 특히 비가 올 때는 물이 샜는데요. 고의 부실공사로 인해 의뢰인은 피고에게 보완 공사를 해줄 것을 요청했지만 피고는 번번이 요청을 무시하였고 결국 의뢰인은 자비로 수리를 하였습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 손해배상전문변호사를 찾아주셨고, 피고로 인해 입은 피해에 대해 손해배상청구 받고 싶어 하셨습니다. 손해배상청구 이유 입증 법무법인 대륜의 손해배상전문변호사는 공사계약서, 건축물대장, 부실공사를 증명하는 사진, 건물 수리 견적서 등으로 본 건물이 계약서상 준공예정일보다 공사완료가 현저히 늦어진 점, 피고의 부실공사 등을 손해배상청구 이유를 입증하면서, 피고는 의뢰인에게 준공이 늦어진 점에 대한 지체상금과 하자담보책임에 기한 손해배상액을 지급해야 할 것을 적극 주장하였습니다. 재판부, 손해배상청구 인용 판결 재판부는 법무법인 대륜의 주장을 적극적으로 인용하여 1) 피고는 원고에게 손해배상액과 지체상금 이자를 지급하라 2) 소송비용은 피고가 부담한다 3) 제1항은 가집행할 수 있다 ...고 판결하였습니다. 만약 손해배상청구 소송 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

임차료 미납에 대한 명도소송 의뢰인 A 씨는 본인 소유의 아파트를 B 씨에게 보증금과 월세를 받는 조건으로 임대차계약을 맺었습니다. 첫 계약 만료 후 월세를 인상하여 연장을 하였고, 이후 A 씨가 계약 해지를 통보하기 전까지는 묵시적으로 갱신이 되고 있는 상황이었습니다. 그러나 6년에 가까운 기간 동안 B 씨는 월세지급을 미루는 일이 잦아 임대차 계약일로부터 해지 통보가 있기까지 천만 원이 넘는 미지급금이 발생하였습니다. 연체 기간도 길고 금액도 컸으며, 이에 따라 해지 통보도 하며 수차례 메시지를 보냈으나 B 씨와 B 씨의 친족들은 이를 따르지 않고 계속해서 점유하여 A 씨는 답답한 마음에 명도소송 청구를 위해 법무법인 대륜을 찾아주었습니다. 명도소송 준비 의뢰인과의 법률상담을 토대로 3인 이상의 전문가로 구성한 민사전문변호사팀을 꾸렸습니다. 민사전문변호사팀은 계약기간 등 조건이 기재되어 있는 임대차 계약서, 임대료연체내역, 계약 해지 통보 문자 내역 등 A 씨가 적법한 방식으로 퇴거를 주장하였다는 사실을 확인했습니다. 그럼에도 B 씨와 가족들은 이에 따르지 않고 있으므로 명도소송을 고려할 뿐만 아니라, 임대차계약이 종료한 이후에도 현재까지 아파트를 비우지 않고 있는 만큼, 실질적으로 월세에 해당하는 이익을 얻고 있는 것과 마찬가지이기에 해당 기간 동안의 사용료도 지급할 의무가 있다고 주장하였습니다. 재판부, 명도소송 및 지연배상금 판결 법원에서는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 B 씨는 A 씨에게 부동산을 인도하여야 하며, 계약 해지일로부터 인도완료일까지 월세를 계산한 돈을 지급하라는 판결을 내렸습니다. 임대차계약이 만료된 후 건물인도 청구는 당연한 권리지만, 때로는 이에 따르지 않고 무작정 고집을 피우는 경우가 있습니다. 아파트가 아닌 상가, 창고 부지 등 자신의 부동산을 강제로 점거하며 비켜주지 않아 심각한 재산상 피해를 입고 있다면 명도소송 등의 법적 대응의 방도가 있으니 법무법인 대륜에게 문의해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

사건내용 의뢰인 A 씨는 남편 B 씨와 협의이혼을 하였습니다. 이혼을 하기 몇 년 전부터 남편인 B 씨는 상간녀 C 씨와 내연관계를 유지했고, 이를 인정한 후 B 씨와 일체의 연락이나 만남이 있을 시 의뢰인인 A 씨에게 약정금을 지급하겠다는 내용의 각서를 작성하여 A 씨에게 교부하였습니다. 그럼에도 불구하고 약정서 작성 후 B 씨와 C 씨는 함께 여행을 다녀오거나 문자메시지를 보내는 등의 연락을 취했습니다.C 씨는 특별한 사정이 없는 한 A 씨에게 각서대로 약정금을 지급하여야 하며, 이를 받기 위해 A 씨는 법무법인 대륜을 찾아와 주셨습니다. 대륜의 조력 C 씨는 해당 각서를 무효라고 주장하였지만, 대륜의 변호사는 해당 각서는 불륜 관계의 지속 및 촉진을 위함이 아니라 그 불륜 관계를 청산하고 더는 부정을 저지르지 않도록 하기 위하여 배상을 약속하는 내용이었음을 비롯하여 법적 근거를 들어 의뢰인을 보호하며 약정금을 지급해야 한다고 주장하였습니다. 사건의 결과 법원에서도 대륜의 변호사의 주장에 따라 피고인 상간녀 C 씨는 의뢰인 A 씨에게 약정금을 지급해야 하며, 정해진 기간부터 다 갚는 날까지 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하고, 소송비용 또한 C 씨가 부담할 것을 명했습니다.민법 제103조에서는 선량한 풍속 기타 사회질서에 위반한 사항을 내용으로 하는 법률행위는 무효로 한다고 하지만, 의뢰인과 상간녀 사이에 쓰인 각서는 그러한 의도가 아니라는 점을 법적 근거를 들어 주장하였기에 무사히 약정금을 지급받을 수 있었습니다.법무법인 대륜은 6,000건 이상의 사건 처리 데이터를 보유하고 있어 의뢰인의 상황에 맞게 유리한 방향으로 맞춤 솔루션을 제시하며, 사건 당 3인 이상의 변호사가 담당하여 보다 신속한 처리를 도와드리고 있습니다. 위의 사례처럼 배우자와 부정을 저지른 사람을 대상으로 받아야 할 약정금이 있음에도 이를 지급하지 않고 있다면 소송을 청구하여 받아낼 수 있으니 도움이 필요하시다면 대륜의 변호사와 함께 준비해보시길 바랍니 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

통행로 관련 토지인도 소송 의뢰인인 원고 A 씨와 피고인 B 씨는 인접한 토지를 소유하고 있었습니다. A 씨와 A 씨의 토지의 전 소유자는 토지 일부를 마을 주민들을 위한 통행로를 제공하여 왔지만, 피고 B 씨는 통행로의 일부에 담장을 설치하고 B 씨 개인의 주택 출입구로 사용하였습니다. A 씨 소유의 통행로는 마을 사람들을 위한 도로로 제공했고, B 씨 역시 이용해 왔음에도 불구하고 이기적인 행동을 하는 B 씨에게 토지인도 소송에 대한 법적 대응을 하기 위해서 A 씨는 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아와주셨습니다. 토지인도 및 주위토지통행권 특별한 사정이 없다면 계쟁 토지를 인도할 의무가 있어 B 씨는 주위토지통행권이 성립한다고 주장하였으나, 법무법인 대륜의 민사전문변호사는 B 씨는 자신의 주택과 공로 사이의 통로로 통행로를 이용하고 있었음에도 해당 계쟁 토지에 담장을 설치하고 출입구로 사용함으로써 의뢰인인 원고 A 씨를 비롯한 다른 사람의 점유를 배제하고 있는 바, 이 계쟁 토지의 소유자인 A 씨는 B 씨에게 시설물 철거 및 토지인도를 구할 수 있다고 주장하였습니다. 법원, 토지인도 판결 법원에서도 법무법인 대륜의 변호사의 주장을 받아들여 해당 계쟁 토지에 설치된 시설물을 철거하고 시설물이 있던 부분을 인도할 것은 물론, 소송비용도 B 씨가 부담하라는 명을 내렸습니다. 만약 토지인도 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

임대차보증금반환 청구 소송 의뢰인은 임차인으로, 임대인인 피고와 임대차계약을 체결하였는데요. 이 사건 임대차계약 종료일이 다가오자 원고와 피고는 임대차계약을 종료하기로 합의하였습니다. 이에 원고는 피고에게 부동산을 인도할 준비를 모두 마쳤으나 피고는 원고에게 임대차보증금반환을 일부만 하였을 뿐, 남은 보증금을 지급하지 않았습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜의 부동산전문변호사를 찾아 돌려받지 못한 보증금을 돌려받을 수 있도록 도와달라 요청하였고, 임대차보증금반환 소송을 진행하였습니다. 임대차보증금반환 의무 입증 임대차보증금반환 사건처리 경험이 풍부한 법무법인 대륜의 부동산전문변호사는 "피고가 원고에게 보증금의 20%만 반환하면서 남은 임대차보증금에 대한 지연손해금으로 매월 20만 원을 지급할 것을 약정하였으나, 16개월 가량만 해당 이자를 지급했을 뿐이고, 이후 6개월이 지난 현재까지 지급하기로 한 이자는 물론, 남은 보증금 역시 지급하고 있지 않다"는 것을 주장 입증하였습니다. 또한 피고는 원고에게 남은 보증금은 물론, 매월 주기로 하였던 이자까지 지급을 반환의무가 있음을 알렸습니다. 임대차보증금반환 판결 법무법인 대륜의 조력으로 재판부에서도 1) 피고는 원고에게 남은 보증금 및 이에 대한 이자와 2) 매월 지급하기로 한 이자를 지급하지 않은 만큼 지급하라 3) 소송비용은 피고가 부담한다 4) 제1항은 가집행할 수 있다는 판결을 내렸습니다. 만약 임대차보증금반환 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

손해보전을 위한 부동산가압류 신청 의뢰인은 채무자(임대인)의 건물을 임차하여 개인사업을 운영하고 있는 임차인입니다. 의뢰인은 A씨에게 권리금을 받고 사업포괄양도양수 계약을 체결하면서, 채무자(임대인)에게 새로운 임대차계약을 체결해줄 것을 요청하였는데요. 그러나 임대인이 이를 거부하면서 의뢰인이 A씨와의 권리금계약에 따라 권리금을 받지 못하게 되었는데요. 이에 의뢰인은 부동산가압류 신청 등 법적 대응을 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아와 도움을 요청하셨습니다. 재산처분 방지 위해 부동산가압류 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 토대로 3인 이상의 법률전문가로 구성한 민사전문변호사팀을 구축하였습니다. 민사전문변호사팀은 오랜 노하우와 탁월한 소송전략을 바탕으로, 의뢰인의 입장에서 부동산가압류 인용을 이끌어내기 위한 변론을 이어 갔습니다. 부동산가압류 신청 인용 법무법인 대륜의 조력으로, 재판부에서는 '이 사건 부동산가압류 신청은 이유가 있으므로 채무자 소유의 부동산을 가압류한다. 채무자는 손해배상청구권 금액을 공탁하고 집행정지 또는 취소를 신청할 수 있다'는 결정문을 내렸습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

명도소송 승소했지만, 잇따른 항소 방어의뢰인들은 경매를 통해 부동산을 매입하게 되었습니다. 하지만 이전 소유주와 계약관계에 있던 임차인들과의 계약 해지를 하는 과정에서 마찰이 생겼습니다. 부동산 매입 당시에는 이전 소유주로부터 해당 임차인은 무상으로 거주하고 있으니 원하면 언제든지 비우겠다는 합의가 된 상황이라는 취지의 확인서를 교부받았습니다. 그러나 임차인은 3천만 원의 보증금을 주고 계약을 하였다며 허위 작성이 의심되는 임대차 계약서를 제시하였습니다. 결국 갈등을 해결하지 못하고 의뢰인들은 소송까지 하게 되었고, 그 결과 의뢰인들이 1심 명도소송에서 승소를 하였음에도 불구하고, 임차인은 재판 결과에 불복하며 항소를 청구하였습니다. 의뢰인들은 답답한 상황을 하루 빨리 해소하고자 법무법인 대륜의 민사전문변호사와 함께 항소심을 준비하기로 하였습니다. 명도소송 1심 판결 토대로 일정 부분 합의 진행 원심에서는 피고(임차인)에게 아파트의 인도 및 퇴거하지 않은 기간 동안의 배상금을 지급하라는 판결을 내렸고, 법원의 명도소송 승소 판결에 따라 강제집행을 할 수 있었으나 임차인이 항소하여 강제집행정지를 요청한 상황이었습니다. 의뢰인께선 부동산을 돌려받기 위해 가능한 빠른 판결을 받기 원하셨고, 이에 법무법인 대륜의 부동산전문변호사와 민사전문변호사들은 임차인이 주장하던 보증금의 반환을 청구하지 않겠다는 조항 및 쓰레기나 짐 등을 완전하게 비워 점유 이전의 상태로 원상복구한다는 내용을 담아 원만한 합의를 이끌어냈음은 물론, 3인 이상의 변호사가 전문변호사팀을 구성하여 협업을 통해 항소심에 대한 전략을 수립하였습니다. 항소 기각, 명도소송 승소 유지 법원에서는 피고(임차인)가 원고들(의뢰인)에 대한 항소는 이유 없어 이를 모두 기각한다는 판결을 내렸습니다. 이로서 의뢰인은 원심의 명도소송 소송 승소를 지킬 수 있었고, 이를 바탕으로 부동산을 돌려받을 수 있게 되었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

모르는 차용증에 대한 대여금 원고는 소외 A씨에게 돈을 빌려준 사람이며, 소외 A씨는 피고1인 의뢰인의 친동생입니다. 원고는 의뢰인이 이 사건 차용증서상의 연대보증인이라며 A씨가 빌린 돈을 의뢰인이 지급하라는 대여금 소송을 걸어왔는데요. 이에 의뢰인은 알지도 못하는 대여금을 지급하라는 원고의 주장에 대해 전부 부인하고 다투기 위하여 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아왔습니다. 동의 없이 서명된 대여금 차용증 법무법인 대륜의 민사전문변호사들은 사건의 진상을 파악한 후 즉각 대응에 나섰습니다. 원고와 소외 A씨 사이에서 발생한 차용금과 차용증의 사실은 의뢰인은 전혀 알지도 못했으며, 연대보증을 한 사실도 없음을 주장하였습니다. A씨가 의뢰인의 동의 없이 무단으로 의뢰인의 도장을 이용하여 위 차용증에 연대보증인으로 서명날인 한 것이며, 의뢰인 소유의 부동산이 가압류 되었다는 통지를 받고, 이에 대한 사실을 확인 하는 과정에서 차용증서의 존재를 알게 되었는데요. 이는 의뢰인의 동의 없이 작성되었다는 사실을 어필하였습니다. 또한 채무자인 A씨 역시 무단으로 의뢰인의 도장을 사용한 사실을 인정하는 점을 호소하였습니다. 즉 원고는 A씨에게만 대여금의 변제를 청구할 수 있을 뿐, 의뢰인을 상대로 대여금의 변제를 청구할 수 없는 바 원고가 의뢰인을 상대로 제기한 대여금 청구 소송을 기각 시켜줄 것을 간곡히 요청하였습니다. 대여금 청구 기각, 승소 법무법인 대륜 변호사의 주장을 받아들인 재판부는 원고의 청구를 기각한다 소송비용은 A씨가 부담한다 ...는 판결을 내렸습니다. 이에 의뢰인은 억울하게 수천만 원의 대여금을 변제할 뻔한 것을 막을 수 있었는데요. 이러한 대여금과 관련하여 법률 도움이 필요하신 분은 관련 사건에 많은 승소경험을 보유한 법무법인 대륜에서 법률상담부터 받아보시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

양수금 청구소송 제기 의뢰인은 채무자에게 수억에 달하는 돈을 빌려 주었고, 그 채무자는 의뢰인에게 돈을 갚을 자력이 없었습니다. 이에 의뢰인은 채무자로부터 빌려준 돈을 받기 위해, 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾게 되었습니다. 민사전문변호사는 채무자의 재산현황을 살펴본 결과, 그 채무자가 빌딩을 매수하기로 하고, 빌딩 매도인과 가계약을 체결하면서, 가계약금으로 1억7천만 원을 지급한 사실이 있음이 확인되었습니다. 이에 민사전문변호사는 양수금 소송을 제기하는 쪽으로 방향을 잡았습니다. 소송 노하우 발휘한 양수금 사건 다만 채무자도 위 가계약을 해지하고 기지급한 가계약금을 돌려받고 싶은데, 민사전문변호사인 빌딩 매도인의 비협조로 인하여 위 채권액을 회수하지 못하고 있다는 사실을 추가로 파악한 후, 민사전문변호사들은 의뢰인의 법률대리인으로서 의뢰인과 채무자 간에 위 채무자의 채권에 대한 양도양수계약을 체결하고, 이를 위 건물의 매도인에게 통지한 후, 이 사건 양수금 반환 청구소송을 제기하게 되었습니다. 양수금 청구 인용, 승소 이 사건은 가계약의 성립여부, 가계약금 지급 담보를 위한 허위 임대차 계약의 효력에 대한 분쟁 등 여러 복잡한 쟁점들이 얽혀 있어, 수차례의 변론기일을 거치며 힘든 법정싸움을 이어나갔고, 결국, 의뢰인이 청구취지상 양수금 원금인 1억7천만원을 모두 받을 수 있도록 화해권고결정을 받았고, 2주후 위 결정은 확정되었습니다. 돈을 빌려 준 채무자의 변제자력이 염려된다고 해서, 이를 마냥 방치하면, 채권의 시효가 소멸하여 추심이 영원히 불가능할 수 있습니다. 따라서 위와 같은 경우, 일단은 채권채무관계를 입증할 수 있는 자료를 들고 와서, 법률전문가와 상의해서 채권을 추심할 수 있는 방안을 강구하시기 바랍니다. 만약 양수금 청구 소송 등 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.