Konsultasi litigasi perdata | Pengacara perkara perdata berhasil memperoleh pengabulan penuh atas gugatan pengembalian pinjaman sebesar 70 juta won Korea Selatan

Klien yang meminta konsultasi litigasi perdata mengenal A (selanjutnya disebut Tergugat) melalui seorang rekan kerja.

Tergugat memperkenalkan dirinya sebagai pengusaha perorangan yang menjalankan usaha jasa pengemudi pengganti dan meminta klien meminjamkan uang dengan alasan memerlukan modal untuk mengembangkan usahanya.

Dalam proses tersebut, Tergugat berjanji akan membayar bunga sebesar 3% setiap bulan. Karena memercayainya, klien mentransfer total 70 juta won Korea Selatan dalam 3 kali transaksi.

Selama beberapa bulan pertama, Tergugat membayar bunga sebesar 3% dari pinjaman kepada klien. Namun, tidak lama kemudian, ia mulai tidak melunasi pinjaman maupun bunganya sambil mengatakan, ‘Mohon tunggu sebentar lagi.’

Selain itu, meskipun telah menghentikan kegiatan usahanya, Tergugat tidak memberitahukan hal tersebut kepada klien dan pada akhirnya bahkan menghindari komunikasi.

Oleh karena itu, klien meminta konsultasi litigasi perdata untuk menuntut pertanggungjawaban hukum atas tindakan Tergugat dan mendapatkan kembali uang pinjamannya.

1) Penyusunan fakta mengenai hubungan pinjaman dan terbentuknya perjanjian

Untuk membuktikan bahwa dana yang ditransfer klien kepada Tergugat merupakan ‘uang pinjaman’, pengacara perkara perdata menyusun secara menyeluruh bukti transfer, fakta pembayaran bunga, dan pesan yang dipertukarkan pada saat itu.

Melalui langkah ini, pengacara membantu klien agar dapat menyatakan secara jelas bahwa perjanjian pinjam-meminjam uang telah terbentuk.

2) Penelaahan tanggung jawab hukum atas perjanjian bunga dan wanprestasi

Pengacara perkara perdata menekankan bahwa Tergugat mengetahui adanya pinjaman tersebut dengan memperhatikan fakta bahwa perjanjian bunga sebesar 3% setiap bulan sempat dilaksanakan.

Secara khusus, dengan mengemukakan keadaan bahwa Tergugat menghentikan usahanya tanpa memberitahukannya, pengacara menegaskan tanggung jawab Tergugat untuk melakukan pelunasan dengan berfokus pada timbulnya tanggung jawab atas wanprestasi berdasarkan Pasal 390 Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan.

3) Pendampingan pemulihan piutang dengan memprioritaskan pengamanan aset

Dengan mempertimbangkan bahwa Tergugat tidak melakukan pelunasan setelah menghentikan kegiatan usahanya, pengacara mengambil langkah untuk terlebih dahulu mengamankan aset bersamaan dengan pengajuan gugatan.

Pengacara menelaah rekening dan aset atas nama Tergugat untuk mengkaji kemungkinan penerapan sita jaminan (penyitaan sementara) serta mendampingi penanganan perkara agar eksekusi dapat segera dilakukan setelah putusan dijatuhkan.

Dengan pendampingan pengacara perkara perdata melalui konsultasi litigasi perdata, klien dapat menangani perkara secara sistematis.

Hasilnya, pengadilan mengakui hal-hal berikut.

1) Pembuktian fakta pemberian pinjaman dan batas waktu pelunasan

Pengadilan menganggap penting fakta bahwa uang benar-benar telah dipinjamkan dan batas waktu yang disepakati untuk pengembaliannya.

Jika tidak terdapat surat pengakuan utang, alat bukti yang mendukung hubungan pinjaman harus dilengkapi dengan pesan teks, percakapan di media sosial, rekaman percakapan telepon, atau bukti lainnya.

2) Pengelolaan daluwarsa

Hak atas piutang uang dapat hapus setelah jangka waktu tertentu berlalu.

Hal yang utama adalah mengambil tindakan untuk memutus daluwarsa sebelum jangka waktunya berakhir, seperti mengirimkan surat pemberitahuan resmi dengan bukti isi atau mengajukan gugatan.

3) Ketersediaan aset debitur

Meskipun putusan telah diperoleh, uang akan sulit didapatkan kembali jika debitur tidak memiliki aset.

Oleh karena itu, keadaan aset perlu diperiksa sebelum dan sesudah pengajuan gugatan, serta tindakan pengamanan seperti sita jaminan harus turut dipertimbangkan jika diperlukan.