Kisah Sukses
Hukuman Tindak Pidana Penggelapan|Kasus Pengaduan Tindak Pidana Penggelapan yang Berhasil Menghasilkan Keputusan Tidak Terbukti Adanya Tindak Pidana dan Tidak Dilakukan Penuntutan
Klien yang menghadapi ancaman hukuman atas tindak pidana penggelapan diadukan atas penggelapan karena tidak mengembalikan barang-barang utama di sebuah hotel yang kepemilikannya tidak jelas.
1. Klien yang Menghadapi Ancaman Hukuman atas Tindak Pidana Penggelapan
Para klien yang menghadapi ancaman hukuman atas tindak pidana penggelapan memperoleh sebuah hotel melalui lelang secara bersama-sama, kemudian secara resmi memperoleh hak milik dan menjalankan usaha hotel tersebut sebagaimana biasa.
Namun, pelapor yang dahulu mengelola hotel tersebut menuntut pengembalian perlengkapan yang masih berada di dalam hotel, seperti televisi dinding, pendingin udara, dan lemari es, dengan menyatakan bahwa barang-barang tersebut adalah miliknya. Perkara ini bermula ketika pelapor mengajukan pengaduan yang meminta agar para klien dihukum atas tindak pidana penggelapan karena mereka menolak permintaan tersebut dan terus menggunakan barang-barang itu untuk menjalankan usaha hotel.
Para klien secara konsisten menyatakan bahwa perlengkapan tersebut telah terpasang di lokasi sejak hotel diperoleh melalui lelang dan tidak terdapat hubungan penitipan atau penyimpanan barang antara mereka dan pelapor.

Standar dan Persyaratan Hukuman atas Tindak Pidana Penggelapan
Tindak pidana penggelapan adalah tindak pidana yang terjadi ketika seseorang yang menyimpan barang milik orang lain secara sewenang-wenang mengalihkan atau menggunakan barang tersebut seolah-olah miliknya sendiri.
Secara khusus, apabila seseorang secara sewenang-wenang menangani barang yang disimpannya sehubungan dengan pekerjaannya, ia dapat dijatuhi hukuman yang lebih berat atas 'tindak pidana penggelapan dalam jabatan', bukan tindak pidana penggelapan biasa.
Agar hukuman atas tindak pidana penggelapan benar-benar dapat diterapkan, unsur-unsur berikut harus terpenuhi.
Agar hukuman atas tindak pidana penggelapan dapat diterapkan kepada klien dalam perkara ini, harus dibuktikan secara jelas bahwa unsur-unsur tersebut, khususnya hubungan penyimpanan dan niat menguasai secara melawan hukum, telah terpenuhi.
Namun, dengan bantuan pengacara spesialis pidana, telah dijelaskan bahwa tindakan klien tidak memenuhi unsur-unsur tersebut. Dengan demikian, diperoleh penilaian bahwa hukuman atas tindak pidana penggelapan sulit diterapkan.
Kategori | Penjelasan Persyaratan |
|---|---|
① Barang milik orang lain | Barang tersebut harus dimiliki oleh orang lain, bukan oleh pihak yang menguasainya. |
② Hubungan penyimpanan | Hubungan tersebut tidak boleh sekadar berupa penguasaan, tetapi harus merupakan hubungan penyimpanan dan pengelolaan barang berdasarkan penitipan, perjanjian, atau dasar lainnya. |
③ Niat menguasai secara melawan hukum | Harus terdapat kehendak atau niat untuk menggunakan barang tersebut seolah-olah miliknya sendiri. |
④ Tindakan penggelapan | Harus terdapat tindakan pengalihan, seperti benar-benar menghabiskan barang tersebut secara sewenang-wenang atau menyerahkannya kepada pihak ketiga. |
Hukuman atas tindak pidana penggelapan didasarkan pada Pasal 355 dan Pasal 356 Undang-Undang Hukum Pidana Korea Selatan, dengan tingkat hukuman yang berbeda menurut sifat tindak pidana dan jumlah yang terkait.
Tindak pidana penggelapan biasa (Pasal 355 Undang-Undang Hukum Pidana Korea Selatan) pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 15 juta won Korea Selatan
Tindak pidana penggelapan dalam jabatan (Pasal 356 Undang-Undang Hukum Pidana Korea Selatan) pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan
Pemberatan hukuman atas kejahatan ekonomi tertentu
500 juta won Korea Selatan atau lebih, tetapi kurang dari 5 miliar won Korea Selatan: pidana penjara untuk waktu tertentu sekurang-kurangnya 3 tahun5 miliar won Korea Selatan atau lebih: pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara sekurang-kurangnya 5 tahun
2. Strategi Penanganan Pokok Persoalan Hukuman Tindak Pidana Penggelapan
Dalam perkara yang mempermasalahkan hukuman atas tindak pidana penggelapan ini, pengacara spesialis pidana menyusun strategi pembelaan secara cermat dengan berfokus pada pokok-pokok persoalan utama.
Pembuktian Tidak Adanya Hubungan Penitipan
Agar tindak pidana penggelapan dapat terbukti dan dijatuhi hukuman, tersangka harus merupakan pihak yang menyimpan barang milik orang lain.
Namun, para klien tidak memiliki perjanjian penyimpanan ataupun hubungan penitipan apa pun dengan pelapor. Mereka hanya terus menggunakan perlengkapan yang telah berada di dalam hotel ketika hotel tersebut diperoleh melalui lelang.
Dengan mengacu pada unsur-unsur tindak pidana penggelapan berdasarkan Undang-Undang Hukum Pidana Korea Selatan, pengacara spesialis pidana menjelaskan secara tegas bahwa klien bukan merupakan pihak yang menyimpan barang tersebut sehingga tidak dapat dikenai hukuman atas tindak pidana penggelapan.
Penjelasan tentang Tidak Adanya Manifestasi Niat Menguasai secara Melawan Hukum
Selain itu, klien tidak pernah mengalihkan perlengkapan tersebut ataupun menyatakan bahwa barang-barang itu adalah miliknya dan hanya menggunakannya untuk menjalankan usaha hotel.
Pengacara spesialis pidana secara khusus menjelaskan bahwa hukuman atas tindak pidana penggelapan hanya dapat dikenakan apabila niat menguasai secara melawan hukum terwujud secara objektif dalam tindakan eksternal, sedangkan dalam perkara ini sama sekali tidak terdapat tindakan semacam itu.
Penegasan Tidak Adanya Akibat Hukum dari Permintaan Pengembalian
Permintaan pengembalian dari pelapor juga menjadi pokok persoalan.
Permintaan pengembalian tersebut sebenarnya tidak diajukan oleh pelapor sendiri, melainkan oleh seseorang yang mengaku sebagai wakil pelapor. Namun, tidak diserahkan surat kuasa, surat keterangan stempel terdaftar, ataupun dokumen lain yang membuktikan kewenangan perwakilannya.
Dengan mengacu pada ketentuan Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan bahwa akibat hukum tidak timbul bagi pihak yang diwakili apabila kewenangan perwakilan tidak terbukti, pengacara spesialis pidana menegaskan bahwa permintaan pengembalian tersebut tidak sah secara hukum.
3. Keberhasilan Pembelaan terhadap Hukuman Tindak Pidana Penggelapan dan Keputusan Tidak Melakukan Penuntutan karena Tidak Terbukti Adanya Tindak Pidana
Setelah terbukti bahwa unsur-unsur yang diperlukan untuk menjatuhkan hukuman atas tindak pidana penggelapan tidak terpenuhi, Kejaksaan Korea Selatan menyimpulkan bahwa tindak pidana penggelapan tidak terbukti dalam perkara ini. Klien pun memperoleh keputusan tidak melakukan penuntutan karena tidak terbukti adanya tindak pidana sehingga dapat terbebas dari proses pidana.
Jika Anda Membutuhkan Bantuan Profesional?
Tindak pidana penggelapan tidak serta-merta terbukti hanya karena penggunaan barang atau penolakan untuk mengembalikannya. Unsur-unsur utama, seperti hubungan penyimpanan dan niat menguasai secara melawan hukum, harus terpenuhi agar hukuman dapat dijatuhkan.
Namun, dalam perkara nyata sering terdapat perbedaan penafsiran mengenai unsur-unsur tersebut sehingga hasil perkara dapat sangat berbeda bergantung pada arah penanganan sejak tahap awal.
Firma Hukum Daeryun memberikan dukungan secara sistematis dalam seluruh proses perkara, mulai dari analisis fakta dan penanganan di hadapan lembaga penyidikan hingga penyusunan argumentasi hukum.
Jika Anda menghadapi ancaman hukuman atas tindak pidana penggelapan secara tidak adil, kami menyarankan agar Anda menyusun strategi penanganan yang tepat sejak tahap awal perkara melalui 🔗Reservasi Konsultasi Hukum.

Konten ini disusun berdasarkan perkara nyata yang ditangani Daeryun Law LLC dengan sebagian penyesuaian, dan hak ciptanya dimiliki oleh Daeryun Law LLC.
Reproduksi, penyalinan, atau penyebaran tanpa izin dapat dikenai tindakan hukum sesuai peraturan yang berlaku.
Penggelapan: Ingin konsultasi yang lebih cepat dan rinci?
Konsultasi denganpengacara spesialis
Informasi Terkait
Lihat informasi hukum yang terkait dengan perkara ini.
Unsur-unsur tindak pidana pemalsuan dan penggunaan dokumen pribadi, daluwarsa penuntutan pemalsuan dokumen pribadi, serta langkah menghadapi proses pidana
Pelanggaran Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan, kriteria perhitungan jumlah keuntungan sebesar 500 juta atau lebih serta cara penanganan pada tahap penyidikan dan persidangan
Penggelapan dalam jabatan, pelaku pertama kali dapat memperoleh pengurangan hukuman dengan menyiapkan dokumen pendukung penjatuhan pidana.
Keunggulan Utama Daeryun

Strategi litigasi berbasis teknologi AI & IT milik Daeryun
Lebih dari 240 anggota inti
Lebih dari 1,200 perkara yang ditangani per bulan
* 2025년 월평균 기준
Mematuhi Pasal 4 (1) Peraturan Periklanan Asosiasi Advokat Korea
keunggulan lainnya
Buat janji konsultasi
hukum dengan pengacara
Semua konsultasi ditinjau terlebih dahulu oleh pengacara spesialis,
sehingga hanya dilakukan dengan perjanjian.
Konsultasi telepon
1800-7905
Tersedia 24 jam, 365 hari setahun


Konsultasi online
Kami menyediakan layanan hukum
yang disesuaikan untuk klien.

Konsultasi via chat
Saluran KakaoTalk
Pengacara Daeryun Law LLC
Anggota Terkait
Lihat selengkapnya
Park Dong-il
T. 070-5221-3616
Pengalaman sebagai pembela publik pidana Pengadilan Distrik Busan; pengacara spesialis litigasi internasional/pemeriksaan bukti/pidana

Kim Geun-su
T. 070-5221-2805
Berpengalaman sebagai Jaksa Ketua Kejaksaan Distrik Seoul Timur [kejahatan berat], pengacara spesialis narkotika/kejahatan seksual/pidana
Bidang Praktik Terkait
Lihat selengkapnyaKonsultasi dalam bahasa lain
Kolom Populer
Lihat selengkapnyaApa arti tidak dilimpahkan dan apakah ada perbedaan menurut jenis keputusannya?

Penilaian unsur terpenuhinya tindak pidana penipuan, analisis putusan pengadilan, hingga pedoman penjatuhan pidana

Pemeriksaan dan penghapusan catatan kriminal, agar tidak mengalami kerugian

Proses Pemeriksaan, Cara Menghadapinya, dan Panduan Memberikan Keterangan

Prosedur perkara pidana, jenis keputusan, dan cara penanganannya

Sebelumnya
Penahanan atas tindak pidana penipuan | Sengketa akibat uang yang dipinjam dari teman, terhindar dari penahanan dengan putusan ‘bebas’
Berikutnya
Contoh Kasus Kecelakaan Lalu Lintas | Klien Menyebabkan Kecelakaan Fatal, Berhasil Dibela hingga Memperoleh Pidana Bersyarat
Lihat daftarPunya pertanyaan lain?














