Pelanggaran kontrak | Kasus pembelaan terhadap gugatan pengembalian hasil pengayaan tanpa hak atas dalil pelanggaran kontrak dan penolakan tuntutan

Klien adalah perwakilan suatu badan hukum yang menjalankan usaha pengangkutan kargo berat. Badan hukum yang dikelolanya selama ini bertugas mengelola jadwal, mengoordinasikan penugasan kendaraan, dan menghubungkan pengangkut untuk pesanan pengangkutan dari mitra bisnis.

Dalam proses tersebut, klien menjalankan usahanya dengan menghubungkan sebagian pekerjaan pengangkutan kepada pengangkut eksternal. Karyawan A (selanjutnya disebut penggugat) melaksanakan pekerjaan pengangkutan melalui perantaraan klien dalam struktur tersebut.

Sebagai imbalannya, selama beberapa tahun penggugat menerima pembayaran biaya pengangkutan setelah dipotong sekitar 7% sebagai komisi perantaraan.

Namun, setelah hubungan transaksi berakhir, penggugat mendalilkan bahwa komisi perantaraan telah dipotong secara berlebihan dalam proses perhitungan sebelumnya dan mengajukan gugatan pengembalian hasil pengayaan tanpa hak dengan alasan adanya pelanggaran kontrak oleh klien.

Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara ahli dari Firma Hukum Daeryun.

1) Sanggahan objektif terhadap dalil penggugat

Pengacara ahli memperoleh faktur pajak dan rincian perhitungan atas biaya pengangkutan yang dibayarkan klien kepada penggugat serta menyoroti bahwa penggugat selama jangka waktu yang panjang tidak mengajukan keberatan terhadap metode perhitungan tersebut dan telah menerimanya.

Selain itu, berdasarkan catatan pesan dan bukti lainnya, pengacara ahli mendalilkan bahwa penggugat tetap menjalin hubungan erat dengan klien dan mengetahui keadaan internalnya, serta menegaskan bahwa dalil mengenai pengayaan tanpa dasar hukum yang diajukan belakangan tidaklah beralasan.

2) Sanggahan terhadap dalil pelanggaran kontrak berdasarkan preseden

Pengacara ahli merujuk pada kaidah ‘apabila isi kontrak tidak jelas, kontrak harus ditafsirkan dengan mempertimbangkan secara menyeluruh latar belakang pembentukannya dan praktik transaksi aktual para pihak’ dalam putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 2011. 6. 24. Nomor 2008다44368 dan mendalilkan bahwa tidak pernah ada kesepakatan antara penggugat dan klien yang menetapkan komisi perantaraan pada persentase tertentu.

Secara khusus, mengingat penggugat selama beberapa tahun tidak mengajukan keberatan terhadap jumlah perhitungan dan tetap melaksanakannya, pengacara ahli menegaskan bahwa dalil pengayaan tanpa dasar hukum yang didasarkan pada pelanggaran kontrak tidak dapat dibenarkan.

Pengadilan mengakui bahwa penggugat telah menerima metode perhitungan biaya pengangkutan selama jangka waktu yang panjang tanpa mengajukan keberatan dan bahwa tidak terdapat kesepakatan tegas yang menetapkan komisi perantaraan pada persentase tertentu.

Oleh karena itu, pengadilan menilai bahwa pelanggaran kontrak yang didalilkan penggugat tidak terbukti dan tuntutan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak juga tidak dapat dikabulkan.

Dengan demikian, pengadilan menjatuhkan putusan yang menolak tuntutan penggugat.

1) Kerangka terjadinya pengayaan tanpa hak harus dipahami secara tepat terlebih dahulu sebelum menyusun tanggapan

Apabila terdapat beberapa hubungan kontraktual atau transaksi yang saling berkaitan, pihak lawan harus diminta untuk terlebih dahulu mengidentifikasi hubungan hukum yang menjadi sumber ‘pengayaan tanpa hak’ yang didalilkannya.

2) Pihak yang memikul beban pembuktian harus ditentukan secara jelas

Dalam gugatan pengembalian hasil pengayaan tanpa hak, pihak lawan wajib membuktikan adanya manfaat dan tidak adanya dasar hukum. Oleh karena itu, apabila bukti tidak memadai atau hanya berupa bukti tidak langsung, hal tersebut harus ditunjukkan secara aktif untuk menegaskan keterbatasan tuntutannya.

3) Dalil pihak lawan mengenai daluwarsa dan pelaksanaan prestasi yang sah harus dihadapi berdasarkan dasar hukum

Karena sengketa mungkin timbul mengenai lewatnya jangka waktu daluwarsa, pembayaran yang sah berdasarkan kontrak, dan hubungan perhitungan yang telah berakhir, sanggahan sistematis berdasarkan putusan terdahulu dan dasar hukum merupakan hal penting.

Jika menghadapi gugatan pengembalian hasil pengayaan tanpa hak akibat pelanggaran kontrak, diperlukan tanggapan yang didasarkan pada analisis akurat terhadap struktur dan pokok persoalan perkara.

Firma Hukum Daeryun membentuk tim tugas khusus (TF) yang terdiri atas 1~20 orang, termasuk pengacara ahli, dan memberikan bantuan secara bertahap mulai dari analisis hubungan kontraktual, penyusunan bukti, peninjauan putusan terdahulu, hingga penanganan gugatan.

Jika Anda memerlukan penanganan hukum terkait gugatan pengembalian hasil pengayaan tanpa hak, silakan memperoleh bantuan dari firma hukum peringkat ke-9 di Korea Selatan (berdasarkan pelaporan pajak pertambahan nilai tahun 2025 kepada Badan Pajak Nasional Korea Selatan) melalui 🔗Reservasi konsultasi hukum.