Rasio pembagian harta warisan | Tuntutan pembagian harta warisan, kasus klien yang memperoleh pengakuan atas rasio yang diinginkan

Klien menikah dengan pasangannya, A (selanjutnya disebut pewaris), dan menjalani perkawinan selama sekitar 20 tahun.

Sebelum menikah kembali dengan klien, pewaris telah memiliki 2 anak, dan klien melangsungkan perkawinan dengan mengetahui fakta tersebut.

Selama perkawinan, klien dan pewaris hidup dengan bertani bersama di lahan pertanian milik pewaris.

Dalam proses tersebut, klien menangani pengelolaan tanaman, pemeriksaan mesin terkait, pemesanan hasil pertanian, dan berbagai pekerjaan lainnya sehingga turut berkontribusi dalam mempertahankan serta meningkatkan harta pewaris.

Selain itu, selama lebih dari 5 tahun hingga pewaris meninggal dunia, klien merawat dan menafkahi pewaris dengan penuh pengabdian.

Setelah meninggal dunia, pewaris meninggalkan harta warisan senilai sekitar 1.000.000.000 won Korea Selatan, termasuk lahan pertanian.

Klien ingin memperoleh pengakuan atas bagiannya sebesar 1/3 dari 1.000.000.000 won Korea Selatan tersebut, tetapi anak-anak pewaris (selanjutnya disebut para tergugat) menyatakan bahwa sebagian lahan pertanian dan bangunan tempat tinggal klien merupakan milik mereka sehingga bagian klien atas harta tersebut tidak dapat diakui.

Oleh karena itu, untuk mendapatkan pengakuan atas bagiannya yang sah dalam rasio pembagian harta warisan, klien meminta bantuan pengacara waris.

1) Dalil bahwa kesepakatan pembagian harta warisan tidak tercapai

Para penggugat menyatakan bahwa kesepakatan pembagian harta warisan telah tercapai karena klien telah menyetujui cara pembagian berupa pembayaran sejumlah uang tunai kepadanya.

Menanggapi hal tersebut, pengacara waris menyanggahnya dengan alasan bahwa usulan tersebut bukan kesepakatan akhir, melainkan hanya pertukaran pendapat sementara mengenai cara pembagian, serta bahwa cakupan harta secara konkret dan nilainya secara tepat juga tidak pernah disampaikan kepada klien.

Pengacara waris juga menegaskan bahwa kesepakatan pembagian harta warisan yang sah tidak mungkin tercapai apabila masih mencakup harta yang nilainya tidak mencerminkan harga pasar objektif.

2) Dalil pengakuan bagian kontribusi ahli waris

Para penggugat menyatakan bahwa klien tidak memberikan kontribusi khusus terhadap pembentukan harta warisan.

Menanggapi hal tersebut, pengacara waris membuktikan bahwa klien telah lama bertani secara langsung di lahan pertanian pewaris dan turut mempertahankan harta tersebut melalui daftar lahan pertanian serta perincian pengeluaran terkait kegiatan pertanian. Pengacara waris juga membuktikan secara konkret bahwa klien telah merawat pewaris yang sakit selama bertahun-tahun dan bertanggung jawab atas seluruh aspek kehidupannya melalui rekam medis dan surat pernyataan dari orang-orang di sekitarnya.

Dengan demikian, pengacara waris menegaskan bahwa klien telah memberikan kontribusi nyata dalam mempertahankan dan meningkatkan harta warisan serta menyatakan bahwa rasio pembagian yang sepadan dengan kontribusi tersebut harus diakui.

3) Sanggahan atas dalil mengenai ketidaktepatan cakupan harta warisan

Para penggugat menyatakan bahwa bangunan tempat tinggal klien dan sebagian lahan pertanian bukan merupakan harta warisan, melainkan milik mereka, sehingga harus dikecualikan dari objek pembagian.

Menanggapi hal tersebut, melalui bukti objektif seperti salinan daftar registrasi real estat, pengacara waris menunjukkan fakta bahwa bangunan tersebut tidak terdaftar atas nama pewaris atau terdaftar atas nama pihak ketiga, serta bahwa tidak terdapat dokumen yang dapat menunjukkan adanya peralihan hak milik atau hibah.

Berdasarkan hal tersebut, pengacara waris menyanggah bahwa dalil para penggugat hanya merupakan upaya untuk mempersempit cakupan harta warisan secara sewenang-wenang dan bahwa harta yang menjadi objek pembagian harus ditentukan kembali berdasarkan standar hukum.

Harta yang dapat dibagi, seperti uang, serta piutang dan utang, secara otomatis menjadi hak dan kewajiban masing-masing ahli waris berdasarkan bagian waris menurut undang-undang segera setelah pewarisan dimulai.

Karena harta tersebut dianggap telah terbagi tanpa memerlukan kesepakatan atau adjudikasi tersendiri, pada prinsipnya harta tersebut tidak termasuk dalam objek pembagian harta warisan.

Pengacara waris terlebih dahulu menetapkan cakupan ahli waris dan harta warisan berdasarkan standar hukum.

Selanjutnya, pengacara waris merumuskan pokok sengketa dengan membedakan secara jelas harta yang menjadi objek pembagian dan harta yang harus dikecualikan serta meninjau nilai harta dan hubungan utang secara bersamaan.

Selain itu, pengacara waris menyusun dan mengajukan bukti kepada pengadilan agar pengakuan bagian kontribusi ahli waris dan rasio pembagian dapat dinilai, serta menyusun strategi penanganan untuk seluruh proses adjudikasi atau gugatan.

Jika sengketa mengenai rasio pembagian harta warisan diperkirakan akan terjadi, penyusunan strategi konkret melalui 🔗reservasi konsultasi hukum dapat membantu menentukan arah penanganan yang sesuai dengan perkara.