Kisah Sukses

Pengembalian uang jaminan
Pengembalian uang jaminanMenang perkara (putusan yang menguntungkan)

Uang Jaminan Jeonse yang Tidak Dikembalikan | Putusan Menang Seluruhnya atas 180 Juta Won Korea Selatan

Ini adalah kasus klien yang mengalami kendala dalam menyiapkan sisa pembayaran untuk kepindahan akibat uang jaminan jeonse yang tidak dikembalikan. Dengan bantuan hukum advokat spesialis real estat, klien memenangkan perkara dan memperoleh uang jaminan sebesar 180 juta won Korea Selatan.

1. Uang Jaminan Jeonse yang Tidak Dikembalikan | Kronologi Perkara

Masalah uang jaminan jeonse yang tidak dikembalikan merupakan persoalan serius yang mengganggu kestabilan tempat tinggal penyewa dan menimbulkan kerugian ekonomi yang besar.

Klien (Penggugat) dalam perkara ini merupakan penyewa sebuah apartemen yang mengadakan perjanjian sewa dengan pemilik (Tergugat) dengan uang jaminan sebesar 180.000.000 won Korea Selatan.

Perjanjian tersebut kemudian berlanjut setelah diperpanjang secara diam-diam sebanyak 2 kali berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Sewa Perumahan Korea Selatan.

Setelah membeli apartemen baru, klien menyampaikan secara tegas kehendaknya untuk mengakhiri perjanjian sewa melalui beberapa kali panggilan telepon dan pesan teks.

Namun, setelah menerima pemberitahuan pengakhiran tersebut, pemilik tidak memberikan jawaban apa pun mengenai pengembalian uang jaminan dan mulai dengan sengaja menghindari komunikasi dari klien.

Klien meminta bantuan advokat spesialis real estat dengan mengatakan, "Tanggal pembayaran sisa harga pembelian apartemen baru semakin dekat, tetapi pemilik bahkan tidak menjawab komunikasi saya. Saya sangat cemas dan khawatir uang jaminan tersebut tidak akan dikembalikan."

Uang Jaminan Jeonse yang Tidak Dikembalikan | Kronologi Perkara

2. Uang Jaminan Jeonse yang Tidak Dikembalikan | Bantuan Advokat Spesialis Real Estat

Untuk mengatasi uang jaminan jeonse yang tidak dikembalikan, advokat spesialis real estat menilai bahwa tuntutan perlu diajukan lebih dahulu sekalipun waktu pemenuhan kewajiban belum tiba, sehingga menyusun strategi untuk mengajukan 'gugatan pemenuhan kewajiban pada masa mendatang'.

Pembuktian Perlunya Mengajukan Tuntutan Lebih Dahulu

Berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan, advokat spesialis real estat menunjukkan bahwa pemilik menghindari memberikan jawaban atas permintaan pengembalian uang jaminan dan tidak menjawab komunikasi.

Advokat juga membuktikan secara objektif bahwa pemilik tidak bermaksud memenuhi kewajibannya, antara lain karena tidak menawarkan properti tersebut sebagai objek sewa baru, sehingga memperoleh dasar yang kuat bagi tuntutan pemenuhan kewajiban pada masa mendatang.

Penyampaian Riwayat Wanprestasi Pemilik

Untuk menunjukkan risiko tidak dikembalikannya uang jaminan jeonse, advokat spesialis real estat memeriksa sertifikat keterangan pendaftaran atas properti lain milik pemilik.

Hasil pemeriksaan menunjukkan adanya riwayat pendaftaran hak sewa rumah pada apartemen di sekitar lokasi karena pemilik juga tidak mengembalikan uang jaminan kepada penyewa lain.

Berdasarkan hal tersebut, advokat secara meyakinkan menjelaskan kepada pengadilan bahwa terdapat kemungkinan besar Tergugat juga tidak akan mengembalikan uang jaminan secara sukarela dalam perkara ini.

Penyusunan Bukti secara Sistematis dan Penyempurnaan Konstruksi Hukum

Dalam perkara uang jaminan jeonse yang tidak dikembalikan, advokat spesialis real estat menyusun bukti secara sistematis dengan berfokus pada 'keabsahan pemberitahuan pengakhiran perjanjian' dan 'keadaan yang menunjukkan penolakan pemilik untuk mengembalikan uang jaminan'.

Bukti yang timbul selama proses pengakhiran perjanjian dan permintaan pengembalian, seperti pesan teks, riwayat panggilan, dan surat pemberitahuan dengan bukti isi, disusun secara berurutan. Advokat kemudian menyempurnakan konstruksi hukumnya sesuai Pasal 6-2 Undang-Undang Perlindungan Sewa Perumahan Korea Selatan dan persyaratan gugatan pemenuhan kewajiban pada masa mendatang, sehingga meningkatkan kekuatan argumentasi perkara.

3. Uang Jaminan Jeonse yang Tidak Dikembalikan | Hasil Bantuan: 'Seluruh Tuntutan sebesar 180.000.000 Won Korea Selatan Dikabulkan'

Dalam gugatan mengenai uang jaminan jeonse yang tidak dikembalikan, pengadilan menerima seluruh argumentasi advokat spesialis real estat dan menjatuhkan putusan yang menguntungkan klien.

Dasar pertimbangan majelis hakim adalah sebagai berikut.

-Pemberitahuan pengakhiran dari Penggugat telah diterima secara sah, dan pengakhiran mulai berlaku setelah 3 bulan berlalu.
-Karena Tergugat menghindari komunikasi dan memiliki riwayat serupa berupa tidak dikembalikannya uang jaminan, kebutuhan untuk mengajukan gugatan pemenuhan kewajiban pada masa mendatang dinyatakan terbukti.
-Tergugat berkewajiban membayar uang jaminan sebesar 180.000.000 won Korea Selatan bersamaan dengan menerima penyerahan penguasaan atas properti dari Penggugat.
-Seluruh biaya perkara ditanggung oleh Tergugat dan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu.


Setelah putusan dijatuhkan, klien mengungkapkan kelegaan yang mendalam dengan mengatakan, "Saya sempat tidak tahu harus berbuat apa untuk menghadapi pemilik yang bahkan tidak dapat dihubungi. Saya sangat lega karena berkat tanggapan cepat advokat spesialis real estat, saya akhirnya dapat membayar sisa harga pembelian untuk kepindahan tanpa kendala."

Informasi Hukum tentang Uang Jaminan Jeonse yang Tidak Dikembalikan

Standar mengenai hak untuk mengakhiri perjanjian selama perpanjangan secara diam-diam dan gugatan pemenuhan kewajiban pada masa mendatang berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Sewa Perumahan Korea Selatan adalah sebagai berikut.

KategoriIsi UtamaPeraturan Terkait
Pengakhiran perpanjangan secara diam-diamPenyewa dapat menyampaikan pemberitahuan pengakhiran kapan saja dan pengakhiran mulai berlaku 3 bulan setelah pemberitahuanPasal 6-2 Undang-Undang Perlindungan Sewa Perumahan Korea Selatan
Gugatan pemenuhan kewajiban pada masa mendatangDapat diajukan sebelum waktu pemenuhan kewajiban tiba apabila jelas bahwa debitur akan menolak memenuhi kewajibannyaPasal 251 Undang-Undang Hukum Acara Perdata Korea Selatan
Perintah pendaftaran hak sewaSarana untuk mempertahankan daya berlaku terhadap pihak ketiga ketika penyewa harus pindah tanpa menerima uang jaminan setelah perjanjian berakhirPasal 3-3 Undang-Undang Perlindungan Sewa Perumahan Korea Selatan









Dalam situasi uang jaminan jeonse yang tidak dikembalikan, masalah sering kali tidak selesai hanya dengan "mengirim surat pemberitahuan dengan bukti isi".

Dalam praktiknya, diperlukan prosedur yang berlanjut dari pengajuan gugatan dan diperolehnya putusan hingga eksekusi paksa, sehingga membutuhkan waktu dan persiapan yang cukup besar.

Perkara uang jaminan jeonse yang tidak dikembalikan khususnya memerlukan penyusunan berbagai bukti secara sistematis, seperti perjanjian, riwayat transfer, fakta pengosongan, dan status pendaftaran hak sewa. Jika langkah hukum terlewat selama proses berlangsung, kemungkinan memperoleh kembali uang jaminan dapat menurun.

Selain itu, firma ini memberikan dukungan agar perkara uang jaminan jeonse yang tidak dikembalikan dapat ditangani secara lancar hingga tahap penagihan piutang setelah gugatan melalui sistem kerja sama antara advokat spesialis real estat, advokat spesialis penagihan piutang, dan advokat dari bidang terkait lainnya.

Untuk memperoleh bantuan terkait masalah uang jaminan jeonse yang tidak dikembalikan, silakan melakukan 🔗Reservasi Konsultasi Hukum.

전세보증금미반환 | 1억 8천만 원 전세보증금 반환 이끈 부동산변호사

Konten ini disusun berdasarkan perkara nyata yang ditangani Daeryun Law LLC dengan sebagian penyesuaian, dan hak ciptanya dimiliki oleh Daeryun Law LLC.
Reproduksi, penyalinan, atau penyebaran tanpa izin dapat dikenai tindakan hukum sesuai peraturan yang berlaku.

Pengembalian uang jaminan: Ingin konsultasi yang lebih cepat dan rinci?

Konsultasi dengan
pengacara spesialis

Informasi Terkait

Lihat informasi hukum yang terkait dengan perkara ini.

Jelajahi informasi hukum lainnya

Keunggulan Utama Daeryun

Latar keunggulan utama Daeryun
Strategi litigasi berbasis
teknologi AI & IT milik Daeryun

Strategi litigasi berbasis teknologi AI & IT milik Daeryun

Lebih dari 240
anggota inti

Lebih dari 240 anggota inti

Lebih dari *experience_cnt* perkara
yang ditangani per bulan

Lebih dari 1,200 perkara yang ditangani per bulan

* 2025년 월평균 기준
Mematuhi Pasal 4 (1) Peraturan Periklanan Asosiasi Advokat Korea

Jelajahi
keunggulan lainnya
Panah jelajahi keunggulan lainnya

Buat janji konsultasi
hukum dengan pengacara

Semua konsultasi ditinjau terlebih dahulu oleh pengacara spesialis,
sehingga hanya dilakukan dengan perjanjian.

Konsultasi telepon

1800-7905

Tersedia 24 jam, 365 hari setahun

Konsultasi telepon
Konsultasi online

Konsultasi online

Kami menyediakan layanan hukum
yang disesuaikan untuk klien.

Konsultasi via chat

Konsultasi via chat

Saluran KakaoTalk
Pengacara Daeryun Law LLC

Ajukan konsultasi

Anggota Terkait

Lihat selengkapnya
Pengacara Park Jung-kyu

Park Jung-kyu

T. 070-7510-2014

Berpengalaman sebagai hakim Pengadilan Tinggi Seoul [khusus konstruksi], pengacara spesialis perdata/konstruksi

Pengacara Kim Nakhyeong

Kim Nakhyeong

T. 070-7510-1820

Pengalaman sebagai hakim Pengadilan Tinggi Busan [konstruksi dan properti], pengacara spesialis perdata/konstruksi

Pengacara Jeong Chan-woo

Jeong Chan-woo

T. 070-5221-2387

Melaksanakan litigasi dan konsultasi hukum korporasi skala besar, pengacara spesialis perpajakan/administrasi/konstruksi

Pengacara Seo Bong-ha

Seo Bong-ha

T. 070-7510-1755

Berpengalaman sebagai Jaksa Ketua Kejaksaan Distrik Uijeongbu dan Jaksa Ketua Cabang Barat Busan, pengacara spesialis narkotika/kecelakaan lalu lintas/konstruksi

Pengacara Lee Gi-jun

Lee Gi-jun

T. 070-5221-3616

Pengacara spesialis konstruksi

Pengacara Hong Seung-pyo

Hong Seung-pyo

T. 070-7510-1118

Pengacara berpengalaman sebagai dokter pengobatan oriental, pengacara spesialis medis/konstruksi

Bidang Praktik Terkait

Lihat selengkapnya

Konsultasi dalam bahasa lain

Kolom Populer

Lihat selengkapnya

Sebelumnya

Kasus pembelaan terkait 10 jenis kelalaian berat | Klien yang menyebabkan kecelakaan lalu lintas di penyeberangan pejalan kaki tidak dituntut

Berikutnya

Hukuman atas tindak pidana pencemaran nama baik | Pengaduan atas unggahan internet, strategi yang menghasilkan keputusan ‘Tidak terbukti adanya tindak pidana’

Lihat daftar
Menu Cepat

Chat