[Konsultasi Pengacara Mokpo] Berhasil memperoleh putusan bebas dalam perkara menghalangi tugas pejabat dengan tipu daya setelah berkonsultasi

Untuk memahami seluruh latar belakang klien yang datang berkonsultasi, pengacara Mokpo memberikan konsultasi secara langsung.

Klien adalah pengawas utama yang bertanggung jawab atas pekerjaan pembangunan dermaga di kantor konstruksi.

Dalam proses pelaksanaan pekerjaan perbaikan tanah, klien menerapkan metode DCM¹.

Metode DCM diklasifikasikan menjadi metode tipe V dan tipe W, sedangkan pekerjaan perbaikan tanah klien dirancang menggunakan metode tipe W.

Peralatan konstruksi DCM diklasifikasikan menjadi kapal khusus dan kapal gabungan, sedangkan pekerjaan perbaikan tanah klien dirancang dengan penggunaan kapal khusus dan kapal gabungan secara bersamaan.

Setelah mempertimbangkan secara menyeluruh konsultasi para ahli, termasuk perancang dan teknisi pendukung teknis, kantor konstruksi mengirimkan instruksi resmi kepada klien selaku pengawas utama dan perusahaan konstruksi agar pekerjaan dilaksanakan sesuai dokumen desain yang ada tanpa perubahan desain demi menjamin mutu fasilitas.

Namun, klien diduga bersekongkol dengan para pekerja lain. Meskipun telah menerima pemberitahuan tertulis agar melaksanakan pekerjaan sesuai dokumen desain yang ada tanpa perubahan desain sebagaimana dijelaskan di atas,

dengan alasan seperti mempersingkat masa konstruksi dan mengurangi biaya konstruksi, mereka secara sepihak mengubah metode serta peralatan konstruksi DCM sehingga berbeda dari dokumen desain tanpa persetujuan kantor konstruksi, lalu melaksanakan pekerjaan tersebut.

Setelah itu, mereka diduga bersekongkol untuk memperoleh persetujuan penyelesaian dari kantor konstruksi dengan membuat dan menyerahkan dokumen laporan pemeriksaan penyelesaian seolah-olah pekerjaan telah dilaksanakan menggunakan metode yang sama dengan dokumen desain yang ada.

Mereka membuat laporan pemeriksaan penyelesaian palsu seolah-olah pekerjaan telah dilaksanakan sesuai dokumen desain dan memperoleh surat konfirmasi penyelesaian yang diterbitkan atas nama kepala kantor konstruksi.

Dengan demikian, klien diduga bersekongkol dengan para pekerja lain untuk membuat dan menyerahkan laporan pemeriksaan penyelesaian palsu sambil menyembunyikan fakta bahwa metode konstruksi DCM telah diubah.

Melalui tipu daya tersebut, mereka diduga menghalangi pelaksanaan tugas sah pejabat kantor konstruksi yang bertanggung jawab atas pemeriksaan penyelesaian dalam memberikan persetujuan penyelesaian,

sehingga klien didakwa melakukan tindak pidana menghalangi tugas pejabat dengan tipu daya.

_{1) Metode DCM: metode pencampuran tanah dalam}

Dalam konsultasi pengacara Mokpo, dijelaskan dengan mengutip preseden mengenai keadaan yang tidak memenuhi unsur tindak pidana menghalangi tugas pejabat dengan tipu daya.

“Apabila instansi pemerintah atau badan administratif lainnya memberikan izin atau persetujuan tanpa memeriksa fakta secara memadai karena memercayai alasan permohonan atau bahan penjelasan yang diserahkan pemohon meskipun berbeda dari fakta,

hal tersebut disebabkan oleh pemeriksaan yang tidak memadai oleh badan administratif dan tidak dapat dianggap terjadi akibat tipu daya pemohon. Oleh karena itu, tindak pidana menghalangi tugas pejabat dengan tipu daya tidak terpenuhi.”

Merujuk pada putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tahun 2009

Dalam konsultasi pengacara Mokpo, kami memeriksa ada atau tidaknya kesengajaan pada diri klien.

Klien justru ditipu oleh para pekerja lain dan percaya bahwa pekerjaan telah dilaksanakan sesuai buku catatan konstruksi. Klien juga √menilai bahwa hal tersebut merupakan perubahan kecil pada metode kerja berdasarkan hasil pelaksanaan uji coba, bukan perubahan desain, sehingga tidak mencatat perubahan tersebut secara terpisah dalam laporan pemeriksaan penyelesaian.

Oleh karena itu, klien tidak memiliki kesengajaan untuk menghalangi tugas pejabat dengan tipu daya.

Dalam konsultasi pengacara Mokpo, kami menunjukkan bahwa keterangan mengenai metode dan peralatan konstruksi bukanlah isi utama laporan pemeriksaan penyelesaian.

Pemeriksaan dan persetujuan terhadap keterangan mengenai metode dan peralatan konstruksi yang bukan merupakan isi utama laporan pemeriksaan penyelesaian tidak dapat dianggap termasuk dalam tugas pemberian persetujuan penyelesaian. Oleh karena itu, perbuatan tersebut tidak dapat dianggap memenuhi unsur tindak pidana menghalangi tugas pejabat dengan tipu daya.

Dalam konsultasi pengacara Mokpo, kami menunjukkan bahwa pejabat yang bertanggung jawab melakukan pemeriksaan yang tidak memadai dan memberikan persetujuan dengan begitu saja memercayai laporan pemeriksaan penyelesaian yang dibuat klien. Karena itu, persetujuan tersebut tidak dapat dianggap terjadi akibat tipu daya klien sehingga tidak memenuhi unsur tindak pidana menghalangi tugas pejabat dengan tipu daya.

Setelah mengunjungi konsultasi pengacara Mokpo dan memperoleh putusan bebas dalam perkara menghalangi tugas pejabat dengan tipu daya, klien kembali memperoleh putusan bebas dalam banding yang diajukan jaksa sehingga dapat sepenuhnya terbebas dari tuduhan palsu tersebut.

Karena tindak pidana menghalangi tugas pejabat dengan tipu daya harus ditangani secara berbeda dari tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat pada umumnya,

permasalahannya harus dipahami melalui konsultasi dengan pengacara.

Jika Anda sedang mempertimbangkan konsultasi pengacara Mokpo, silakan mengunjungi kantor Firma Hukum Daeryun di Mokpo untuk berkonsultasi mengenai situasi Anda.

Untuk memberikan kemudahan dalam konsultasi langsung, Firma Hukum Daeryun memiliki jaringan kantor cabang terbanyak di seluruh Korea Selatan.

Jika Anda dituduh secara tidak adil dalam perkara pidana, dapatkan bantuan untuk membuktikan ketidakbersalahan Anda melalui penelaahan hukum oleh pengacara spesialis hukum pidana.