Kasus voice phishing | Pengacara voice phishing yang menghasilkan putusan bebas bagi klien yang disalahpahami sebagai kurir uang tunai

Pengacara spesialis voice phishing menjalankan pembelaan dengan berfokus pada bahwa sulit memandang klien berada dalam hubungan persekongkolan dengan organisasi voice phishing.

Ia menegaskan bahwa keadaan sekadar mengantarkan uang tunai sesuai perintah sulit untuk diakui sebagai persekongkolan dengan organisasi, dan menjelaskan secara terperinci bahwa peran klien terbatas.

Pengacara spesialis voice phishing memusatkan upaya pada pembuktian bahwa klien tidak mengetahui bahwa perbuatan tersebut merupakan tindak pidana voice phishing.

Dengan berlandaskan bahwa klien direkrut melalui situs pencari kerja, dan cara kerjanya juga tampak seperti pekerjaan pengantaran pada umumnya, ia menjelaskan bahwa tidak ada kesengajaan atas tindak pidana.

Klien tidak melakukan perbuatan penyembunyian apa pun dalam proses menjalankan pekerjaan, dan juga secara aktif bekerja sama dalam proses penyidikan.

Berdasarkan hal-hal ini, pengacara spesialis voice phishing menegaskan bahwa klien tidak bertindak dengan menyadari adanya tindak pidana, melainkan bertindak sebagai pelaksana pekerjaan yang normal.

Pada dasarnya berlandaskan tindak pidana penipuan menurut Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan Pasal 347, dan bergantung pada perkaranya, apabila terlibat dalam penyediaan rekening atau pengantaran dana, pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan dapat turut menjadi persoalan.

Apabila tindak pidana penipuan menurut Undang-Undang Hukum Pidana terpenuhi, pelakunya dipidana dengan pidana penjara paling lama 20 tahun atau pidana denda paling banyak 50 juta won.

Selain itu, apabila menyediakan atau menyalurkan sarana komunikasi, dapat diterapkan tambahan pelanggaran Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan atau Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan.

Seseorang tidak dipidana hanya karena mengantarkan uang tunai, melainkan tanggung jawab timbul apabila diakui adanya kesadaran atas tindak pidana dan taraf keterlibatan.

Selain itu, meskipun menjalankan peran mengantarkan uang tunai, apabila diakui adanya kesadaran atas tindak pidana, dapat dipidana sebagai pembantu tindak pidana.

Dalam hal ini, dapat dipidana sebagai pembantu penipuan menurut Undang-Undang Hukum Pidana dan dijatuhi pidana penjara atau pidana denda.

Arah tanggapan

Faktor yang dipertimbangkan dalam penilaian penjatuhan pidana

Pengadilan mempertimbangkan keadaan berikut secara menyeluruh.

Secara khusus, dalam kasus voice phishing, kesadaran atas perbuatan pidana (kesengajaan) dan taraf keterlibatan berperan sebagai faktor penting dalam penilaian berat hukuman.

Perkara pidana seperti kasus voice phishing sangat menuntut penanganan awal yang tepat, sehingga perlu menganalisis dan menanggapi keseluruhan perkara secara sistematis.

Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyusun strategi bertahap dari awal perkara hingga persidangan berlandaskan pengalaman menangani perkara pidana.

Daeryun, firma hukum peringkat ke-9 di Korea Selatan (berdasarkan pelaporan PPN Direktorat Jenderal Pajak Korea Selatan tahun 2025), melalui sistem satu tim yang mempertemukan pengacara spesialis pidana dan para ahli tiap bidang menyediakan layanan hukum yang disesuaikan mulai dari penanganan awal perkara hingga tahap persidangan.

Karena kajian kaidah hukum yang sesuai dengan struktur perkara harus dilakukan bersamaan, apabila Anda kesulitan menetapkan arah tanggapan, Anda dapat memperoleh bantuan melalui 🔗Reservasi konsultasi hukum.