Pengacara Bidang Hukum Medis | Disangka Melanggar Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan akibat Prosedur dengan Sedasi, Diputuskan Tidak Dilimpahkan

Klien terutama memberikan perawatan implan dan pencabutan gigi. Karena prosedur tersebut menimbulkan rasa sakit yang berat, sedasi kerap dilakukan bersamaan dengan perawatan.

Secara khusus, seorang pasien terus meminta agar prosedur dilakukan dalam keadaan tersedasi karena merasa takut terhadap perawatan gigi dan terbebani oleh rasa sakit. Dengan mempertimbangkan kondisi pasien, klien pun berulang kali memberikan perawatan dengan sedasi selama jangka waktu tertentu.

Setelah jumlah sedasi yang diberikan kepada pasien tersebut terakumulasi, lembaga penyidik mencurigai bahwa pemberian obat itu mungkin telah melampaui tujuan pengobatan. Dengan mempermasalahkan frekuensi penggunaan sedasi, interval waktunya, serta sebagian proses pengelolaan catatan, lembaga penyidik melimpahkan perkara klien atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan.

Karena pengakuan atas sangkaan tersebut dapat mengakibatkan penghukuman pidana sekaligus memengaruhi keberlanjutan kualifikasinya sebagai dokter, klien segera meminta bantuan pengacara bidang hukum medis.

Membuktikan kebutuhan medis akan sedasi

Untuk membuktikan tingkat rasa sakit akibat prosedur implan dan pencabutan gigi serta gejala ketakutan pasien terhadap perawatan gigi, pengacara bidang hukum medis memperoleh rekam medis dan catatan konsultasi serta mengajukan bahan bukti medis yang menunjukkan perlunya sedasi selama prosedur.

Pengacara tersebut juga menjelaskan melalui pedoman dan literatur terkait bahwa sedasi merupakan metode perawatan yang lazim digunakan dalam prosedur kedokteran gigi serta menegaskan bahwa pemberian obat itu bukan demi kenyamanan, melainkan tindakan medis yang sah untuk tujuan pengobatan.

Membuktikan keabsahan catatan pemberian obat dan proses pengelolaannya

Pengacara bidang hukum medis memperoleh rekam medis dan data dari Sistem Pengelolaan Narkotika Terpadu, lalu mencocokkan dan menyusun satu per satu tanggal kunjungan pasien, tanggal prosedur, dan waktu pemberian obat.

Melalui langkah tersebut, pengacara menjelaskan bahwa frekuensi pemberian obat selama periode tertentu yang dipermasalahkan oleh lembaga penyidik sebenarnya mengikuti jadwal setiap tahap prosedur implan.

Selain itu, pengacara menjelaskan bahwa perbedaan antara waktu entri dalam sistem dan waktu prosedur sebenarnya dapat menimbulkan kesan bahwa sebagian catatan terpusat pada waktu tertentu. Dengan memastikan melalui data bahwa tidak terdapat perubahan atau penghapusan resep, pengacara menegaskan bahwa tidak terjadi penyembunyian atau manipulasi yang disengaja.

Menegaskan bahwa prosedur berulang merupakan bagian dari proses perawatan dan tidak terdapat kesengajaan

Pengacara bidang hukum medis memperoleh catatan kunjungan pasien dan isi konsultasi mengenai perkembangan perawatan, lalu menyusun bukti bahwa prosedur berulang tersebut dilakukan berdasarkan rencana perawatan jangka panjang.

Pengacara juga mengajukan keadaan yang menunjukkan bahwa pasien terus mengeluhkan rasa sakit dan kecemasan serta menjelaskan bahwa klien memilih sedasi dengan mempertimbangkan kondisi pasien.

Apabila tenaga medis menangani atau mengelola zat psikotropika tanpa tujuan medis yang sah, ancaman hukumannya dapat berbeda sesuai dengan klasifikasi zat tersebut sehingga diperlukan kehati-hatian khusus.