[Menang perkara dalam gugatan pengembalian pinjaman] Berhasil memperoleh pengembalian pinjaman dalam jumlah besar dengan bantuan Daeryun

Klien dalam perkara ini menerima permintaan dari seorang kenalan dekat yang mengatakan sedang mengalami kesulitan dan bertanya apakah klien dapat meminjamkan 100 juta won Korea Selatan untuk sementara waktu.

Dengan mempertimbangkan hubungan mereka selama ini dan keadaan kenalannya, klien mengambil keputusan besar untuk meminjamkan uang tersebut. Namun, kenalan itu berdalih sedang mengalami kesulitan dan menunda tanggal pengembalian pinjaman.

Kenalan tersebut bahkan meminta klien meminjamkan lebih banyak uang dengan alasan keadaannya semakin sulit. Saat itu, klien mulai khawatir bahwa pinjamannya mungkin tidak akan dikembalikan.

Seperti yang dikhawatirkan klien, kenalan tersebut mulai memberikan berbagai alasan ketika diminta mengembalikan pinjaman dengan dalih keadaannya semakin sulit, bahkan akhirnya menghindari komunikasi dari klien.

Pada akhirnya, klien memutuskan untuk mengajukan gugatan pengembalian pinjaman dan mendatangi Firma Hukum Daeryun.

Firma Hukum Daeryun memutuskan untuk menyusun langkah-langkah agar klien dapat menang dalam gugatan pengembalian pinjaman dan memperoleh kembali uang pinjamannya.

Mari kita telaah ketentuan Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan yang menjadi dasar hukum gugatan pengembalian pinjaman.

• Pasal 598 Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan (Pengertian pinjam-meminjam untuk konsumsi)

Pinjam-meminjam untuk konsumsi mulai berlaku ketika salah satu pihak berjanji untuk mengalihkan kepemilikan uang atau barang lain yang dapat diganti kepada pihak lainnya, dan pihak lainnya berjanji untuk mengembalikan barang dengan jenis, mutu, dan jumlah yang sama.

• Pasal 390 Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan (Wanprestasi dan ganti rugi)

Apabila debitur tidak melaksanakan kewajibannya sesuai dengan isi perikatan, kreditur dapat menuntut ganti rugi. Namun, ketentuan tersebut tidak berlaku apabila pelaksanaan menjadi mustahil tanpa adanya kesengajaan atau kelalaian debitur.

• Pasal 393 Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan (Ruang lingkup ganti rugi)

①Ganti rugi akibat wanprestasi dibatasi pada kerugian yang lazim.

②Debitur hanya bertanggung jawab atas kerugian yang timbul karena keadaan khusus apabila debitur mengetahui atau sepatutnya dapat mengetahui keadaan tersebut.

Firma Hukum Daeryun mewakili klien untuk membantunya memperoleh pengembalian pinjaman sesegera mungkin dan kembali menjalani kehidupan sehari-hari.

Pertama, ditekankan bahwa klien telah berkali-kali meminta kenalannya mengembalikan pinjaman, tetapi hingga saat ini tidak ada pengembalian sama sekali.

Karena keadaan bahkan telah sampai pada terputusnya komunikasi, diajukan dalil bahwa kenalan tersebut tidak memiliki kemauan untuk mengembalikan pinjaman.

Klien yang segera mendatangi Firma Hukum Daeryun berhasil memenangkan gugatan pengembalian pinjaman.

Klien berada dalam situasi sulit karena kenalannya terus menghindari komunikasi hingga akhirnya tidak dapat dihubungi sama sekali. Namun, hasil ini dapat dicapai karena strategi disusun pada waktu yang tepat berdasarkan pengalaman Firma Hukum Daeryun.

Pengadilan memenangkan klien dalam gugatan pengembalian pinjaman ini.

Pengadilan menerima dalil Firma Hukum Daeryun dan memerintahkan agar seluruh pinjaman dikembalikan.

Pengadilan juga memerintahkan pembayaran bunga yang dihitung dengan tingkat 12% per tahun hingga seluruh pinjaman dikembalikan, serta memerintahkan agar biaya perkara juga dibayarkan oleh tergugat (kenalan tersebut) bersama dengan pinjaman.

Dengan demikian, klien memenangkan gugatan pengembalian pinjaman dan dapat memperoleh kembali uang pinjamannya.