Pengancaman dengan pemberatan (khusus) | Pengacara pidana memperoleh penangguhan penuntutan bagi klien yang diduga melakukan pengancaman dengan pemberatan (khusus) akibat mengemudi secara agresif untuk membalas atau mengancam pengguna jalan lain

Dalam perkara ini, klien sama sekali tidak bermaksud mencelakai pihak lain.

Klien mengikuti kendaraan tersebut untuk meminta permintaan maaf karena anak pihak lain telah menunjukkan isyarat jari yang menghina kepadanya, dan tidak memiliki niat mengemudi secara agresif untuk membalas atau mengancam pengguna jalan lain.

Pengacara pidana menjelaskan bahwa tindakan yang secara umum dikenal sebagai mengemudi secara agresif untuk membalas atau mengancam pengguna jalan lain antara lain menyalakan lampu jauh, mempercepat kendaraan secara tiba-tiba, dan mengerem secara mendadak.

Pengacara pidana kemudian memperoleh rekaman kamera dasbor kendaraan klien dan membuktikan bahwa, berbeda dari tindakan tersebut, klien tidak melakukan tindakan lain selain menghentikan kendaraannya dan menghampiri kendaraan pihak lain.

Selain itu, dengan mengutip Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 10 Mei 1991 Nomor 90Do2102, pengacara pidana menjelaskan bahwa tindakan klien tidak dapat dianggap sebagai penyampaian ancaman bahaya kepada pihak lain dan menyangkal adanya unsur kesengajaan dalam dugaan pengancaman dengan pemberatan (khusus).

Atas nama klien, pengacara pidana menghubungi pihak lain dan mengupayakan perdamaian secara baik-baik.

Dalam proses perdamaian, pengacara pidana berusaha meyakinkan pihak lain dengan menyampaikan penyesalan klien dan menawarkan uang perdamaian.

Setelah menerima penjelasan pengacara pidana, pihak lain membuat surat pernyataan tidak menghendaki penghukuman dan surat kesepakatan perdamaian. Selanjutnya, pengacara pidana menyerahkan dokumen tersebut kepada lembaga penyidikan dan memohon agar dokumen itu dipertimbangkan dalam penjatuhan pidana.

Tindakan mengemudi secara agresif untuk membalas atau mengancam pengguna jalan lain diakui sebagai pengancaman dengan pemberatan (khusus) karena kendaraan itu sendiri dinilai sebagai benda yang dapat menimbulkan bahaya serius terhadap nyawa dan tubuh manusia.

Menurut Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan, pengancaman dengan pemberatan (khusus) terpenuhi apabila seseorang mengancam dengan membawa senjata atau benda berbahaya lainnya. Dalam situasi mengemudikan mobil, pengadilan memandang kendaraan sebagai “benda berbahaya”.

Oleh karena itu, tindakan seperti mengerem secara mendadak dengan tujuan mengancam kendaraan lain saat berkendara, menghalangi jalurnya, atau mengikuti dari jarak sangat dekat untuk menekannya dapat menimbulkan rasa takut pada pihak lain sehingga tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus) dapat dipersoalkan.

Meskipun tidak terjadi tabrakan, tindakan tersebut dapat menjadi objek penghukuman apabila terdapat tindakan mengancam dengan tingkat yang membuat pihak lain merasa berada dalam bahaya.

Apabila seseorang diduga melakukan pengancaman dengan pemberatan (khusus) akibat mengemudi secara agresif untuk membalas atau mengancam pengguna jalan lain, latar belakang perilaku mengemudi yang berbahaya, keadaan pada saat kejadian, dan ada atau tidaknya unsur kesengajaan menjadi kriteria penilaian yang penting.

Perkara pengancaman dengan pemberatan (khusus), meskipun bermula dari pertengkaran atau tindakan spontan, dapat berujung pada penghukuman pidana bergantung pada tingkat ketakutan yang dirasakan pihak lain, tingkat bahaya benda yang digunakan, dan situasi saat kejadian.

Secara khusus, perkara mengemudi secara agresif untuk membalas atau mengancam pengguna jalan lain, membawa senjata, dan menggunakan kendaraan sering kali dinilai serius oleh lembaga penyidikan sehingga arah keterangan awal sangat penting.

Firma Hukum Daeryun, firma hukum peringkat ke-9 di Korea Selatan (berdasarkan pelaporan pajak pertambahan nilai kepada National Tax Service Korea Selatan pada tahun 25), bekerja sama dengan 🔗Pusat Forensik Digital dengan melibatkan pengacara pidana untuk menganalisis secara menyeluruh rekaman CCTV, kamera dasbor, catatan panggilan, riwayat pesan, dan bukti lain pada saat kejadian.

Melalui analisis tersebut, kami memeriksa secara cermat apakah benar terdapat kesengajaan untuk mengancam dan apakah ada bagian yang dilebih-lebihkan dalam keterangan pihak lain.

Kami juga memberikan bantuan sejak tahap penyidikan dengan menyusun fakta secara sistematis, menyerahkan pendapat tertulis pengacara, mendampingi pemeriksaan kepolisian, hingga menjalankan prosedur perdamaian.

Alur perkara pengancaman dengan pemberatan (khusus) dapat berubah bergantung pada cara penanganannya pada tahap awal sehingga diperlukan peninjauan hukum yang cepat.

Jika Anda berada dalam situasi yang serupa dengan klien dalam kasus ini, kami menyarankan agar Anda menyusun langkah penanganan melalui 🔗Reservasi Konsultasi Hukum.