Contoh tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha | Dilaporkan atas gangguan usaha karena masalah serah terima setelah mengundurkan diri, tetapi tidak dilimpahkan

Pelapor mendalilkan bahwa klien menghalangi pekerjaan perusahaan karena tidak memberitahukan kata sandi akun yang diperlukan untuk pekerjaan perusahaan kepada penggantinya.

Namun, perusahaan tersebut menggunakan sistem yang mengelola akun dan kata sandi yang diperlukan untuk pekerjaan dalam berkas Excel dan membagikannya dengan para karyawan.

Pada kenyataannya, Pusat Forensik Digital firma hukum kami mengamankan isi percakapan messenger internal perusahaan tempat para karyawan saling bertukar berkas Excel dan berkomunikasi.

Selain itu, diajukan argumen bahwa akun yang digunakan di perusahaan menggunakan alamat surel milik perusahaan, sehingga meskipun tidak mengetahui kata sandi, akun tersebut tetap dapat diakses dan digunakan melalui prosedur otentikasi.

Terkait hal ini, Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa kata sandi komputer utama hanyalah sarana keamanan untuk mengakses sistem, sehingga hanya dengan alasan tidak memberitahukan kata sandi tidak dapat dipandang telah menimbulkan gangguan pada fungsi perangkat pengolah informasi, sehingga tindak pidana gangguan usaha terhadap komputer dan sejenisnya tidak terbukti (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 9 Juli 2004, Nomor 2002도631).

Selain itu, Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa tipu daya yang dimaksud dalam tindak pidana gangguan usaha dengan tipu daya berarti menimbulkan salah kira atau salah paham pada pihak lawan dan memanfaatkannya, dan tindak pidana gangguan usaha baru terbukti ketika pihak lawan melakukan perbuatan atau tindakan yang keliru berdasarkan hal itu (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 9 Juni 1992, Nomor 91도2221).

Bahkan setelah mengundurkan diri, klien menerima permintaan dari pelapor dan manajer umum untuk sedikit membantu pekerjaan yang semula ditanganinya, dan ia mendukung pekerjaan tersebut dalam bentuk kerja jarak jauh sekitar satu kali seminggu.

Pada saat itu, pelapor bahkan menawarkan bahwa upah harian atas bantuan pekerjaan akan dibayarkan bersama uang pesangon, sambil meminta klien untuk menyatakan kehendak tidak menghukum atas pengaduan tunggakan upah.

Atas hal itu, pengacara pidana bekerja sama dengan ahli pemeriksaan bukti untuk mengamankan dan mengajukan surel pekerjaan dan isi percakapan messenger pada saat itu.

Ditegaskan bahwa apabila benar perusahaan mengalami kerugian karena serah terima yang tidak dilakukan, perusahaan tidak akan meminta bantuan pekerjaan kepada klien yang telah mengundurkan diri, sekaligus menegaskan bahwa klien tidak memiliki kehendak untuk menghalangi kegiatan usaha.

Pelapor mendalilkan bahwa perbuatan klien menyimpan berkas dan bahan kerja yang digunakan selama masa kerja ke laptop pribadi lalu membawanya keluar merupakan pencurian.

Namun, karena pengunduran diri klien telah direncanakan, ia melakukan pekerjaan memindahkan bahan dari komputer yang digunakannya ke komputer di dalam tim sesuai permintaan manajer, dan rekan sedivisi pun turut membantu pekerjaan ini.

Pengacara pidana mengamankan keterangan para karyawan yang bekerja bersama pada saat itu dan membuktikan bahwa klien mengundurkan diri dengan tetap meninggalkan bahan yang akan digunakan perusahaan.

Terkait hal ini, Mahkamah Agung Korea Selatan secara nyata memutuskan bahwa informasi yang tersimpan di komputer itu sendiri bukan merupakan benda, dan sekalipun disalin atau dicetak, penguasaan atau kemungkinan pemanfaatan oleh korban tidak berkurang, sehingga tidak dapat dipandang bahwa tindak pidana pencurian terbukti (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 12 Juli 2002, Nomor 2002도745).

Atas hal itu, pengacara pidana bersama isi putusan di atas secara aktif menegaskan bahwa perbuatan klien adalah menggandakan bahan yang dihasilkan dalam proses kerja dan bukan melanggar penguasaan perusahaan, sehingga dugaan pencurian tidak dapat diakui.

Tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha tidak serta-merta terbukti hanya karena menimbulkan ketidaknyamanan bagi pihak lawan.

Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan mengatur tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha sebagai berikut.

Agar tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha terbukti, kegiatan usaha orang lain harus dihalangi dengan tipu daya atau penggunaan kekuatan.

Di sini, 'tipu daya' berarti menimbulkan salah kira, salah paham, atau ketidaktahuan pada pihak lawan dan memanfaatkannya, sedangkan 'penggunaan kekuatan' berarti segala kekuatan yang dapat menekan atau mengacaukan kehendak bebas seseorang.

Selain itu, tindak pidana gangguan usaha sulit diakui hanya dengan konflik atau ketidaknyamanan pada umumnya. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 25 Maret 2005, Nomor 2003도5004)

Selanjutnya, tindak pidana gangguan usaha juga dapat terbukti ketika kegiatan usaha dihalangi dengan menimbulkan gangguan pada perangkat pengolah informasi.

Pada akhirnya, tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha dinilai dengan menelaah secara menyeluruh sejauh mana hal itu benar-benar memengaruhi pelaksanaan usaha normal pihak lawan, serta apakah terdapat tipu daya atau penggunaan kekuatan.