[Kasus kemenangan pengacara perkara pinjaman uang Bucheon] Dengan bantuan pengacara perkara pinjaman uang Bucheon, tuntutan penggugat dalam gugatan pengembalian pinjaman ditolak

Berikut ini adalah kronologi perkara yang dipahami oleh pengacara perkara pinjaman uang Bucheon melalui konsultasi dengan klien.

Klien dan penggugat dahulu merupakan mantan pasangan kekasih.

Selama masa hubungan, penggugat beberapa kali mengirimkan uang kepada klien yang jumlahnya mencapai sekitar 30.000.000 won Korea Selatan, dan hal itu dimaksudkan untuk membantu usaha klien.

Namun, setelah berpisah dengan klien, penggugat menyatakan bahwa seluruh uang yang ditransfer tersebut merupakan uang pinjaman atau hibah dengan syarat perpisahan dan mengajukan gugatan untuk menuntut pengembaliannya kembali.

Klien meminta bantuan pengacara perkara pinjaman uang Bucheon untuk menolakkan gugatan pengembalian pinjaman dari penggugat dengan mendalilkan bahwa uang transfer dan sebagainya yang diterimanya dari penggugat bukanlah uang pinjaman.

▣ Tuntutan pengembalian uang dari mantan kekasih, haruskah dikembalikan?

Secara hukum, hadiah yang saling diberikan antarkekasih berdasarkan hubungan kebaikan hati dianggap sebagai hibah.

Karena hibah berarti ‘memberikan tanpa imbalan’, tidak ada kewajiban untuk mengembalikannya lagi hanya karena telah berpisah.

Untuk hibah yang sudah dilaksanakan, tidak dapat diajukan tuntutan pengembalian, dan besarnya jumlah pun tidak menjadi faktor yang mengubah hal itu.

Namun, dalam hal ‘hibah bersyarat’ ceritanya menjadi berbeda.

Contoh khas hibah bersyarat adalah barang pertunangan, dan menurut yurisprudensi barang pertunangan merupakan hibah yang menjadikan ‘tidak terlaksananya perkawinan’ sebagai syarat batal. (Mahkamah Agung Korea Selatan, 96다5506)

Oleh karena itu, apabila pertunangan dibatalkan, syarat batal terpenuhi sehingga tuntutan pengembalian dapat diajukan.

Untuk memperoleh pengembalian dari pihak lawan yang menerima hibah ketika syarat tidak terpenuhi, harus dapat dibuktikan bahwa syarat tersebut tidak terpenuhi.

Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan menyatakan, “Secara pengecualian, apabila termasuk hibah bersyarat, hal tersebut dapat diminta kembali tergantung pada terpenuhi atau tidaknya syarat, dan mengenai keberadaan syarat, beban pembuktian ada pada pihak yang mendalilkannya.” demikian putusannya. (lihat antara lain Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 24 November 2006, Nomor 2006다35766)

Penggugat menyatakan bahwa ia mentransfer uang dengan syarat klien menikah dengannya, sehingga hal itu termasuk ‘hibah bersyarat’.

Namun, kami mendalilkan bahwa karena penggugat sama sekali tidak dapat menunjukkan bukti yang membuktikan adanya syarat tersebut, tidak ada kewajiban pengembalian.

Penggugat tidak pernah mengatakan bahwa apabila klien menerima uang itu ia tidak akan berpisah,

atau bahwa ia akan menjalani hubungan yang serius dengan mempertimbangkan pernikahan.

Oleh karena itu, kami mendalilkan bahwa hal ini bukanlah suatu perjanjian yang didasarkan pada penipuan terhadap penggugat atau penimbulan kekeliruan pada dirinya.

Seperti dalam kasus klien di atas, untuk mendalilkan bahwa sesuatu bukanlah pinjaman bersyarat, beban untuk membuktikan bahwa syarat tersebut tidak terpenuhi berada pada penggugat.

Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa inti dari persidangan adalah menegaskan bahwa bukti yang diajukan penggugat tidaklah sahih.

Apabila Anda membutuhkan bantuan hukum dalam situasi yang serupa dengan perkara di atas, silakan mempercayakan perkara Anda kapan saja kepada pengacara perkara pinjaman uang Bucheon dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas).