Pengacara di Gimhae untuk Gugatan Ganti Rugi terhadap Perempuan yang Melakukan Hubungan di Luar Perkawinan dengan Pasangan Penggugat | Membuktikan bahwa klien yang digugat tidak mengetahui pihak lawan adalah pria beristri, “Tuntutan penggugat ditolak”

Klien pengacara di Gimhae untuk gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat memang pernah beberapa kali bertemu dengan suami penggugat.

Namun, ketika pertama kali bertemu dengan suami penggugat, klien diberi tahu bahwa pria tersebut telah bercerai sehingga klien menemuinya hanya karena mengira ia sudah bercerai.

Kemudian, klien menerima telepon dari penggugat dan baru mengetahui bahwa suami penggugat adalah pria beristri. Setelah mengetahui fakta tersebut, klien tidak pernah bertemu lagi dengannya, bahkan satu kali pun.

Bahkan ketika beberapa kali bertemu dengan suami penggugat, klien tidak pernah secara aktif meminta pertemuan dan hanya memenuhi permintaan pihak tersebut yang secara aktif mengajaknya bertemu.

Kehancuran kehidupan perkawinan penggugat dan suaminya semata-mata disebabkan oleh tindakan suami penggugat. Klien juga dapat dipandang sebagai korban yang menghadapi gugatan ini akibat kebohongan suami penggugat.

Penggugat dalam perkara klien pengacara di Gimhae untuk gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat mendalilkan bahwa hubungan seksual telah terjadi karena klien menginap di motel bersama suami penggugat.

Namun, klien dan suami penggugat hanya berada di motel selama 40 menit dan semata-mata berbincang.

Menurut pandangan umum masyarakat, 40 menit adalah waktu yang terlalu singkat untuk menyimpulkan bahwa hubungan seksual telah terjadi. Suami penggugat juga mengakui bahwa mereka hanya berbincang.

Penggugat dalam perkara yang ditangani pengacara di Gimhae tersebut mendalilkan bahwa hubungan seksual telah terjadi hanya karena klien berada di motel bersama suami penggugat.

Menurut dalil penggugat dalam perkara yang ditangani pengacara di Gimhae untuk gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat, klien harus membayar ganti rugi atas kehancuran perkawinan yang disebabkan oleh kesengajaan atau kelalaian. Namun, kesengajaan ataupun kelalaian tidak dapat diakui karena klien mengira suami penggugat telah bercerai.

Dapat dipahami bahwa penggugat mengalami guncangan mental, tetapi klien hanya beberapa kali bertemu dengan pihak tersebut tanpa mengetahui sama sekali bahwa ia adalah pria beristri.

Oleh karena itu, dapat diketahui bahwa tuntutan uang santunan penggugat terhadap klien tidak beralasan.