Pengacara Ganti Rugi di Busan Menang Perkara | Kasus Tuntutan Penggugat atas Pengembalian Uang Hasil Pengayaan Tanpa Hak Ditolak

Kisah yang disampaikan klien di 🔗Kantor Daeryun Busan adalah sebagai berikut.

Klien memberikan dana investasi kepada seorang kenalan yang mengatakan akan menjalankan usaha pijat dan secara berkala menerima sejumlah uang yang disebut sebagai keuntungan investasi.

Enam bulan kemudian terungkap bahwa pernyataan kenalan tersebut mengenai pengoperasian usaha itu sebenarnya bohong. Dengan menggunakan dana investasi yang diterimanya dari klien sebagai dalih, kenalan tersebut meminjam uang dari orang-orang di sekitarnya, lalu menyerahkan uang yang diperolehnya itu kepada klien dengan menyebutnya sebagai keuntungan investasi.

Karena itu, klien meminta agar seluruh dana investasinya dikembalikan.

Namun, kenalan tersebut menyatakan bahwa uang yang diterimanya dari klien merupakan pinjaman dan mengajukan gugatan yang menuntut klien membayar kembali kelebihan pembayaran dengan alasan bahwa ia telah membayar pokok dan bunga pinjaman tersebut secara berlebihan.

Oleh karena itu, klien meminta bantuan Firma Hukum Daeryun untuk menghadapi gugatan tersebut.

🔗Gugatan pengembalian hasil pengayaan tanpa hak adalah pengajuan gugatan untuk menuntut pengembalian keuntungan yang diperoleh secara tidak patut tanpa dasar hukum.

Hal ini merupakan keuntungan yang diperoleh seseorang secara tidak patut sehingga pihak lain dapat secara langsung menuntut agar keuntungan tersebut dikembalikan. Karena hak tersebut diperlakukan sebagai piutang (hak tagih), berlaku daluwarsa berdasarkan Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan.

Pada umumnya, daluwarsa gugatan pengembalian hasil pengayaan tanpa hak adalah 10 tahun sejak tanggal diketahuinya kerugian.

Untuk mengajukan gugatan pengembalian hasil pengayaan tanpa hak, persyaratan berikut harus dipenuhi.

1. Adanya keuntungan tidak patut yang diperoleh dari harta atau jasa orang lain
2. Timbulnya kerugian bagi orang lain sebagai akibatnya
3. Adanya hubungan sebab akibat antara pengayaan tanpa hak dan kerugian tersebut
4. Tidak adanya dasar hukum bagi perbuatan tersebut

Selain itu, menurut putusan Mahkamah Agung Korea Selatan, beban pembuktian atas hal tersebut berada pada penggugat.

Penggugat menyatakan telah meminjam sekitar 500 juta won Korea Selatan dari klien untuk menjalankan tempat usahanya. Namun, pihak kami menegaskan bahwa penggugat sama sekali tidak mampu membuktikan perincian konkret perjanjian pinjaman, seperti tanggal pemberian pokok pinjaman, tanggal pelunasan, suku bunga, dan waktu pembayaran bunga.

Hal ini karena dana tersebut sebenarnya hanyalah investasi yang dilakukan klien pada tempat usaha penggugat atas permintaan penggugat. Oleh sebab itu, pihak kami menegaskan bahwa uang hasil pengayaan tanpa hak tidak mungkin timbul.

Penggugat menyebut klien sebagai investor ketika meminjam uang dari orang-orang di sekitarnya, tetapi kemudian tidak melunasi uang tersebut. Akibatnya, klien menjadi sasaran banyak keluhan dan kecaman.

Pihak kami menegaskan bahwa di tengah keadaan tersebut, klien menghadapi gugatan yang tidak masuk akal untuk membayar kembali lebih dari 200 juta won Korea Selatan sehingga mengalami stres yang sangat berat dan kerugian psikologis, termasuk insomnia serta penurunan nafsu makan.

Jika menghadapi gugatan pengembalian hasil pengayaan tanpa hak, perlu diperiksa apakah tuntutan pihak lawan atas uang hasil pengayaan tanpa hak tersebut memiliki dasar yang sah dan apakah uang itu benar-benar merupakan hasil pengayaan tanpa hak.

Tuntutan tersebut dapat dibuat ditolak dengan menunjukkan secara jelas bukti bahwa uang tersebut bukan hasil pengayaan tanpa hak. Dalam proses ini, akan lebih menguntungkan jika perkara dijalankan dengan memperoleh nasihat hukum dari pengacara spesialis.

Para 🔗pengacara spesialis ganti rugi yang berpengalaman luas menangani perkara terkait memberikan pendampingan terbaik demi hak dan kepentingan klien di Firma Hukum Daeryun. Silakan memperoleh 🔗konsultasi hukum dari kami.