Kasus konsultasi pengacara di Suncheon | Klien mengatasi tuduhan penggelapan yang tidak berdasar melalui konsultasi pengacara di Suncheon

Tindak pidana penggelapan adalah tindak pidana ketika seseorang yang menguasai barang milik orang lain menggelapkan barang tersebut atau menolak mengembalikannya.

- Pelanggaran Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan

• Apabila orang yang menguasai barang milik orang lain menggelapkan barang tersebut atau menolak mengembalikannya (Pasal 355 ayat (1) KUHP Korea Selatan): pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda pidana paling banyak 15 juta won Korea Selatan

• Apabila orang yang menangani urusan orang lain memperoleh keuntungan atas kekayaan atau menyebabkan pihak ketiga memperolehnya melalui tindakan yang melanggar tugasnya sehingga menimbulkan kerugian bagi pihak yang urusannya ditangani (Pasal 355 ayat (2) KUHP Korea Selatan): pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda pidana paling banyak 15 juta won Korea Selatan

• Orang yang, dengan melanggar tugas dalam pelaksanaan pekerjaannya, melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 355 (Pasal 356 KUHP Korea Selatan): pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda pidana paling banyak 30 juta won Korea Selatan

-Faktor pertimbangan penjatuhan pidana untuk tindak pidana penggelapan

▲ Risiko timbulnya kerugian

tidak terwujud secara signifikan

▲ Tingkat pelanggaran tugas tergolong ringan

▲ Penyesalan yang sungguh-sungguh

▲ Tidak memiliki riwayat penghukuman pidana

Melalui konsultasi pengacara di Suncheon, Daeryun menekankan bahwa klien tidak mengetahui tindakan tersebut merupakan 🔗tindak pidana penggelapan dalam jabatan.

Atas instruksi atasannya, klien menerima dana dari mitra bisnis melalui rekening pribadinya, lalu menyetorkannya ke rekening atasannya.

Atasan tersebut memberikan instruksi itu kepada klien dengan alasan bahwa ‘rekening perusahaan sedang disita sehingga dana untuk operasional segera dibutuhkan’.

Pada saat itu, kinerja usaha perusahaan memang sedang menurun. Karena atasan tersebut juga merupakan salah satu pendiri perusahaan, klien sama sekali tidak menduga bahwa tindakan itu merupakan penggelapan.

Melalui konsultasi pengacara di Suncheon, dikemukakan bahwa klien tidak memiliki riwayat tindak pidana sejenis, seperti penggelapan atau ingkar amanah, sebelum perkara ini.

Klien menganggapnya semata-mata sebagai salah satu urusan pekerjaan perusahaan sehingga justru sangat terkejut menghadapi situasi ini.

Melalui konsultasi pengacara di Suncheon, ditekankan bahwa klien sama sekali tidak sengaja terlibat dalam penggelapan.

Melalui konsultasi pengacara di Suncheon, Daeryun mengemukakan bahwa klien tidak memperoleh keuntungan apa pun dari perkara tersebut.

Klien memang meneruskan seluruh pembayaran yang diterimanya dan tidak pernah menerima keuntungan lain sebagai imbalannya.

Melalui konsultasi pengacara di Suncheon, hal tersebut diajukan sebagai bukti untuk menekankan bahwa tuduhan penggelapan terhadap klien sangat tidak berdasar.