Rekomendasi Pengacara Gwangju | Putusan Tingkat Pertama bagi Klien dalam Perkara Penipuan Ratusan Juta Won Dipertahankan dalam Banding Jaksa

Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara di Gwangju telah dijatuhi hukuman dengan masa percobaan pada tingkat pertama karena diduga tidak membayar lebih dari 100 juta won Korea Selatan terkait harga pengambilalihan saham.

Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan kemudian mengajukan banding dengan alasan bahwa sifat perbuatannya buruk dan tidak terbukti bahwa kerugian korban telah dipulihkan.

Pengacara Gwangju memberikan bantuan untuk memperoleh penolakan atas banding jaksa dan mempertahankan putusan tingkat pertama.

Penipuan adalah tindak pidana menipu orang lain untuk memperoleh penyerahan barang atau keuntungan ekonomi. 🔗Tindak pidana penipuan hanya dapat terbukti jika terdapat tindakan penipuan, sehingga tindakan tersebut harus dibuktikan.

Pelaku harus melakukan tindakan yang menipu pihak lain, tindakan tersebut harus menyebabkan pihak lain mengalami kekeliruan, kerugian terhadap harta benda harus timbul sehingga terlihat adanya maksud untuk menguasai secara melawan hukum, dan harus terdapat kesengajaan atau niat.

Jenis dan berat hukumannya diatur dalam Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan.

Menurut Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan, tindak pidana penipuan diancam dengan pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda pidana paling banyak 20 juta won Korea Selatan. Namun, apabila nilai keuntungan mencapai sekurang-kurangnya 500 juta won Korea Selatan, pelaku dikenai pemberatan hukuman berdasarkan ‘Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan’.

∙ Apabila nilai keuntungan sekurang-kurangnya 500 juta won Korea Selatan tetapi kurang dari 5 miliar won Korea Selatan, pidana penjara untuk waktu tertentu sekurang-kurangnya 3 tahun
∙ Apabila nilai keuntungan sekurang-kurangnya 5 miliar won Korea Selatan, pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara untuk waktu tertentu sekurang-kurangnya 5 tahun
∙ Selain itu, denda pidana yang besarnya tidak melebihi nilai keuntungan dapat dijatuhkan secara kumulatif.

Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara di Gwangju telah menerima putusan tingkat pertama setelah perkara terkait sangkaan tersebut diperiksa secara memadai.

Alasan banding jaksa juga telah dikemukakan oleh jaksa dan korban selama persidangan tingkat pertama, dan majelis hakim telah mempertimbangkannya ketika menentukan hukuman.

Pengacara Gwangju menegaskan bahwa mengajukan banding hanya karena sifat perbuatannya dianggap buruk, padahal tidak terdapat perubahan keadaan khusus setelah putusan tingkat pertama, merupakan kritik atau kecaman tanpa dasar terhadap putusan tersebut.

Pengacara Gwangju juga membantah dalil jaksa bahwa pemulihan kerugian belum dilaksanakan.

Inti alasan banding jaksa adalah bahwa ‘terdakwa telah berjanji membayar jumlah kerugian kepada korban, tetapi tidak melaksanakannya’.

Pengacara Gwangju mengajukan bukti, termasuk riwayat rekening, yang menunjukkan bahwa jumlah kerugian tersebut telah dibayarkan.