Pendampingan Pengacara Perdata Busan | Permohonan penetapan sementara untuk melarang penggunaan merek dan gangguan terhadap penggunaan nama dagang ditolak

Berikut kisah klien yang meminta pendampingan Pengacara Perdata Busan.

Kreditor merupakan perusahaan yang menjalankan usaha manufaktur, penjualan, dan distribusi barang kebutuhan sehari-hari, sedangkan klien adalah pendiri perusahaan tersebut dan menjabat sebagai direktur perwakilan hingga tahun lalu.

Setelah itu, klien diberhentikan dari jabatan direktur perwakilan dan mulai menjalankan usaha pribadi.

Namun, kreditor mendalilkan bahwa meskipun klien hanya merupakan direktur perwakilan secara nominal di perusahaan, ia telah mengajukan dan mendaftarkan atas namanya sendiri merek yang digunakan kreditor tanpa izin, lalu menggunakannya secara tidak sah.

Atas dasar itu, kreditor menilai terdapat landasan hukum untuk menuntut pelarangan perbuatan persaingan curang dan perbuatan yang melanggar kewajiban untuk tidak menjalankan usaha yang bersaing oleh klien, lalu mengajukan permohonan penetapan sementara guna melindungi tuntutan tersebut.

Klien yang merasa diperlakukan secara tidak adil kemudian mendatangi kantor Busan dan meminta bantuan pengacara perdata.

Perbuatan menggunakan merek yang sama atau serupa dengan merek terdaftar milik pihak lain untuk memproduksi atau menjual barang dianggap sebagai 🔗pelanggaran hak merek. Dalam hal ini, pemilik hak merek dapat mengambil langkah hukum.

Selain itu, penggunaan merek terdaftar milik pihak lain tanpa izin ataupun penggunaan merek serupa untuk memproduksi atau mendistribusikan barang juga termasuk pelanggaran hak merek.

Demikian pula, penggunaan nama dagang yang sama atau serupa dengan nama dagang yang sedang digunakan pihak lain tidak diperbolehkan. Langkah hukum mungkin diperlukan untuk mencegah kebingungan atau kerugian yang dapat timbul akibat perbuatan tersebut.

Logo merek yang diklaim kreditor sebagai hasil karyanya sebenarnya merupakan merek yang telah diajukan dan didaftarkan oleh klien sebelum perusahaan kreditor didirikan.

Selain itu, merek dan logo tersebut dibuat dengan mencantumkan nama klien dalam bahasa Inggris.

Oleh karena itu, Pengacara Perdata Busan menegaskan bahwa hak atas logo yang dipersoalkan oleh kreditor berada pada klien.

Kreditor mendalilkan bahwa klien masih menjabat sebagai direktur perusahaan dan perbuatannya melanggar kewajiban untuk tidak menjalankan usaha yang bersaing.

Namun, Pengacara Perdata Busan menegaskan bahwa berdasarkan perubahan data pengurus dalam register badan hukum, klien sulit dianggap masih berkedudukan sebagai direktur perusahaan tersebut.

Perkara di atas merupakan contoh keberhasilan penyelesaian perkara ketika klien yang menghadapi permohonan penetapan sementara untuk melarang penggunaan merek dan gangguan terhadap penggunaan nama dagang memperoleh putusan penolakan permohonan berkat pendampingan Pengacara Perdata Busan.

Sengketa hukum mengenai merek dan nama dagang sangat kompleks sehingga memerlukan pendekatan yang cermat dan profesional.

Untuk melindungi hak klien secara menyeluruh, Firma Hukum Daeryun menyusun strategi penanganan yang sistematis berdasarkan analisis hukum yang akurat terhadap berbagai sengketa merek dan nama dagang.

Jika Anda menghadapi kesulitan dalam situasi yang serupa dengan perkara di atas, silakan percayakan perkara Anda kepada kami melalui 🔗reservasi konsultasi hukum Daeryun.