Konsultasi pengacara Gunsan | Gugatan pembayaran uang yang ditagih berdasarkan piutang yang telah disita, seluruh tuntutan klien dikabulkan

Apabila debitur tetap tidak melakukan pembayaran secara sukarela meskipun putusan yang mengabulkan gugatan telah berkekuatan hukum tetap melalui gugatan pembayaran uang, seperti gugatan pengembalian pinjaman atau pembayaran harga barang, penyelesaiannya harus dilakukan melalui eksekusi paksa.

Dalam hal ini, penagihan dapat dilakukan dengan menyita dan melelang aset atas nama debitur, seperti real estat. Namun, penagihan juga dapat dilakukan dengan menyita piutang debitur terhadap debitur pihak ketiga.

Jika debitur pihak ketiga menolak membayarkan jumlah tersebut kepada kreditur meskipun telah diterbitkan perintah penyitaan dan penagihan, kreditur dapat mengajukan gugatan pembayaran uang yang ditagih berdasarkan piutang yang telah disita terhadap debitur pihak ketiga.

Gugatan pembayaran uang yang ditagih berdasarkan piutang yang telah disita tersebut merupakan gugatan perdata yang hanya dapat diajukan oleh pemegang kewenangan penagihan.

Menurut preseden Mahkamah Agung Korea Selatan, dalam gugatan penagihan, kreditur yang menyita piutang dapat meminta pembayaran secara langsung kepada dirinya sendiri (tuntutan langsung). Namun, apabila terdapat beberapa kreditur yang saling bersaing, kreditur juga dapat meminta penitipan dana secara resmi (gugatan untuk meminta penitipan dana).

Bahkan untuk gugatan yang meminta penitipan dana, penggugat harus merupakan kreditur yang menyita piutang dan telah memperoleh perintah penagihan. Kreditur lain yang menyita piutang tetapi tidak memperoleh perintah penagihan tidak memiliki kedudukan hukum sebagai penggugat sehingga hal ini perlu diperhatikan.

Pengacara Gunsan menegaskan bahwa setelah perintah penagihan dalam perkara ini diterbitkan, A, pihak yang bukan merupakan pihak dalam perkara, tetap bekerja di perusahaan Tergugat, tetapi tidak ada pembayaran kepada klien.

Pengacara Gunsan memeriksa secara saksama dokumen penetapan penyitaan dan perintah penagihan piutang yang diterbitkan pengadilan serta menekankan bahwa Tergugat berkewajiban melaksanakan perintah pengadilan tersebut.

Pengacara Gunsan menghitung secara terperinci kerugian yang dialami klien akibat Tergugat tidak memenuhi kewajibannya dan mengajukan dalil mengenai jumlah kerugian tersebut.

Dalam gugatan yang didasarkan pada perintah penagihan pertama dan kedua ini, pengacara Gunsan menuntut pembayaran sebesar 90 juta won Korea Selatan.

Pengacara Gunsan menekankan bahwa klien sangat menderita akibat utang yang tidak terselesaikan dalam waktu lama dan meminta agar perkara segera diselesaikan.