Konsultasi Pengacara Uijeongbu | Membantu klien yang terlibat tindak pidana kesaksian palsu menghadapi hukuman hingga dijatuhi pidana denda

Tindak pidana kesaksian palsu (sumpah palsu) terjadi ketika seorang saksi yang telah bersumpah berdasarkan hukum memberikan keterangan palsu.

Sebelum memberikan kesaksian, saksi yang dipanggil oleh pengadilan mengucapkan sumpah, ‘Saya bersumpah akan mengatakan yang sebenarnya sesuai dengan hati nurani tanpa menyembunyikan atau menambahkan apa pun, dan apabila terdapat kebohongan, saya bersedia menerima hukuman atas kesaksian palsu.’

Tindak pidana kesaksian palsu (sumpah palsu) terjadi apabila saksi yang telah mengucapkan sumpah tersebut memberikan keterangan palsu, dan pelakunya dapat dijatuhi pidana penjara paling lama 5 tahun atau pidana denda paling banyak 10.000.000 won Korea Selatan.

Apabila seseorang memberikan kesaksian palsu dalam perkara pidana atau perkara disipliner dengan tujuan agar terdakwa, tersangka, atau pihak yang diduga melakukan pelanggaran disipliner dijatuhi hukuman atau tindakan disipliner, ia dapat dijatuhi pidana penjara paling lama 10 tahun.

Meskipun kesaksian palsu tersebut tidak memengaruhi pertimbangan pengadilan, tindak pidana kesaksian palsu (sumpah palsu) tetap terjadi apabila terdapat pernyataan mengenai fakta yang bertentangan dengan ingatan orang yang memberikan kesaksian.

Dalam perkara tindak pidana kesaksian palsu (sumpah palsu), keputusan tidak cukup bukti (tidak ada sangkaan) dapat diberikan apabila fakta yang disangkakan tidak terbukti atau tidak terdapat cukup alat bukti.

Pengacara Uijeongbu menyatakan bahwa klien tidak bermaksud dengan sengaja menyimpangkan kesaksian atau memberikan fakta palsu.

Pada saat itu, klien memberikan keterangan dalam keadaan emosional yang tidak stabil sehingga kesaksiannya menjadi tidak sesuai dengan keadaan sebenarnya.

Pengacara Uijeongbu menekankan bahwa klien tidak dengan sengaja menyimpangkan fakta.

Pengacara Uijeongbu menyatakan bahwa ketika klien memberikan kesaksian di pengadilan, sekitar 10 tahun telah berlalu sejak peristiwa tersebut.

Tidak mudah untuk mengatakan bahwa seseorang masih memiliki ingatan yang jelas bahkan mengenai peristiwa yang baru terjadi satu atau dua tahun sebelumnya.

Pengacara Uijeongbu juga menunjukkan bahwa tidak terdapat bukti apakah klien benar-benar telah memberikan keterangan yang bertentangan dengan ingatannya mengenai peristiwa yang telah berlalu selama 10 tahun.

Pengacara Uijeongbu menekankan bahwa tidak patut menyimpulkan klien memberikan keterangan yang bertentangan dengan ingatannya hanya karena kesaksiannya berbeda dengan kontrak dalam perkara ini.