Pengacara Pidana Seoul | Pengacara Seoul berhasil memperoleh keputusan tidak cukup bukti bagi klien dalam perkara pencemaran nama baik orang yang telah meninggal

Perkara yang ditangani pengacara pidana Seoul ini merupakan peristiwa tragis ketika 2 orang meninggal dalam kecelakaan lalu lintas akibat berkendara melawan arah di jalan dalam kota di Provinsi Gyeonggi.

Beberapa hari kemudian, klien mengunjungi tempat peringatan yang didirikan di dekat lokasi kecelakaan dan meninggalkan sebuah catatan yang ditulis dengan maksud untuk mengenang para korban.

Catatan yang ditinggalkan oleh klien pengacara Seoul diberitakan oleh media karena dianggap menimbulkan ketidaknyamanan yang serius bagi keluarga korban. Penyelidikan kemudian dimulai di kantor polisi karena tindakan tersebut dianggap mencemarkan nama baik orang-orang yang telah meninggal dengan menyebutkan fakta palsu.

Oleh karena itu, klien diperiksa atas dugaan pencemaran nama baik orang yang telah meninggal.

Klien pengacara pidana Seoul menyatakan bahwa ia menulis pesan tersebut semata-mata untuk menekankan kengerian kecelakaan lalu lintas dan menyampaikan pentingnya penghukuman terhadap pelaku.

Namun, ketika hal tersebut berkembang menjadi persoalan hukum yang bertentangan dengan niatnya, klien merasa sangat cemas dan takut.

Dalam situasi tersebut, ia mendatangi pengacara pidana Seoul dan meminta bantuan.

Apakah yang dimaksud dengan pencemaran nama baik orang yang telah meninggal, yang disangkakan kepada klien pengacara pidana Seoul?

Menurut pengacara pidana Seoul, pokok persoalan utama dalam perkara ini adalah apakah pernyataan klien tergolong penyebutan fakta dan apakah klien menyadari bahwa ia menyebutkan fakta palsu.

Pengacara Seoul menjelaskan bahwa penyebutan fakta merupakan konsep yang berbeda dari penyampaian pendapat yang berisi penilaian nilai atau evaluasi, dan berarti laporan atau pernyataan mengenai keadaan faktual konkret pada masa lalu atau masa kini yang terikat oleh waktu dan tempat.

Oleh karena itu, terdapat putusan pengadilan yang menyatakan bahwa isi pernyataan harus dapat dibuktikan dengan alat bukti dan bahwa ketentuan tersebut tidak dimaksudkan untuk melarang pernyataan yang hanya mengandung sedikit unsur berlebihan atau bersifat kiasan.

Pengacara Seoul menjelaskan bahwa isi catatan klien memang merupakan ungkapan yang tidak pantas, tetapi bersifat kiasan dan tampaknya tidak memenuhi unsur subjektif tindak pidana pencemaran nama baik menurut hukum Korea Selatan.

Berdasarkan preseden Mahkamah Agung Korea Selatan, pengacara pidana Seoul menekankan bahwa pernyataan klien bukan merupakan penyebutan fakta konkret, melainkan sekadar pendapat yang mengungkapkan kengerian kecelakaan secara kiasan.

Secara khusus, pengacara menyampaikan pembelaan yang meyakinkan bahwa ungkapan tersebut tidak melaporkan keadaan faktual secara palsu ataupun sengaja memutarbalikkannya, tetapi didasarkan pada perasaan subjektif klien setelah melihat kecelakaan tersebut.

Pengacara pidana Seoul menyatakan bahwa pencemaran nama baik orang yang telah meninggal merupakan tindak pidana aduan yang hanya dapat dihukum apabila keluarga korban secara tegas mengajukan pengaduan.

Dalam perkara ini, seluruh anggota keluarga korban telah menarik kembali kehendak untuk mengajukan pengaduan sehingga dinilai tidak ada hak menuntut.