Pengacara Perdata Suwon | Bantuan Pengacara Suwon, Pengembalian Penuh Ganti Rugi Investasi Pusat Kebugaran Sebesar 200 Juta Won Korea Selatan

Saat mengikuti latihan pribadi di sebuah pusat kebugaran yang berlokasi di Kota Suwon, klien berkenalan dengan tergugat yang bekerja sebagai pelatih kebugaran.

Tergugat mengatakan bahwa ia sedang mempersiapkan pembukaan sebuah pusat kebugaran dan menanyakan apakah klien berminat berinvestasi. Ia juga menyatakan bahwa dirinya telah memiliki kemampuan finansial yang cukup besar serta menunjukkan keyakinan mengenai pembukaan pusat kebugaran tersebut.

Tergugat menganjurkan klien untuk berinvestasi dengan berjanji, “Sekalipun investasi ini gagal, saya pasti akan mengembalikan modal pokoknya.”

Mengikuti anjuran tergugat, klien memutuskan untuk memperoleh dana melalui pinjaman, menyerahkannya kepada tergugat, dan berinvestasi dalam pembukaan pusat kebugaran.

Untuk itu, klien mengambil pinjaman sebanyak 4 kali dan pada akhirnya membayarkan kepada tergugat dana dengan jumlah keseluruhan mencapai 200 juta won Korea Selatan.

Dalam proses tersebut, klien dan tergugat menyusun serta menandatangani perjanjian investasi.

Tergugat menyatakan bahwa dana investasi tersebut akan digunakan untuk mempersiapkan pembukaan pusat kebugaran dan bahwa keuntungan akan dibagikan.

Namun, setelah itu tergugat terus menganjurkan klien untuk mengambil pinjaman tambahan sehingga klien terus menanggung beban keuangan.

Tergugat juga menganjurkan klien untuk mengambil pinjaman tambahan dan mengusulkan agar klien memperoleh pinjaman dengan menjaminkan mobilnya.

Dengan cara demikian, setiap kali klien tidak mampu membayar kembali pinjaman, tergugat memaksanya mengambil pinjaman tambahan untuk melunasi pinjaman sebelumnya, yang lazim disebut sebagai praktik gali lubang tutup lubang.

Klien meminta pengembalian modal pokok yang telah diinvestasikan pada pusat kebugaran tersebut, tetapi tergugat menolaknya dan menyatakan bahwa ia “tidak dapat menjanjikan jaminan atas modal pokok.”

Selain itu, tergugat menyatakan bahwa klien harus menambahkan sejumlah dana agar seluruh investasi dapat dikembalikan dan tidak mengembalikan dana investasi tersebut.

Setelah itu, klien berulang kali mencoba menghubungi tergugat, tetapi tergugat menghindari komunikasi dan terus mengelak dari tanggung jawab pembayaran.

Pada akhirnya, klien mendatangi pengacara perdata Suwon dan meminta bantuan untuk menempuh proses hukum perdata dan pidana.

Sebagai strategi utama, pengacara Suwon mengumpulkan alat bukti yang dapat membuktikan dugaan penipuan berdasarkan perbuatan tipu daya tergugat, perjanjian investasi, dan hal-hal lainnya. Pengacara tersebut juga memperjelas tanggung jawab finansial tergugat dan segera menjalankan prosedur hukum agar seluruh dana dapat dikembalikan melalui gugatan perdata.

Selain itu, pengacara menganalisis tindakan tergugat yang menghindari tanggung jawab pada tanggal jatuh tempo dan menggunakannya sebagai dasar untuk semakin memperkuat langkah hukum, serta memberikan bantuan maksimal agar klien dapat memperoleh kembali seluruh dana investasinya.

Untuk membuktikan perbuatan tipu daya tergugat, pengacara perdata Suwon mengungkap perbuatan tersebut dengan memeriksa berbagai hal, antara lain anjuran berulang kali untuk mengambil pinjaman, pernyataan tergugat mengenai “jaminan modal pokok”, serta fakta bahwa sebenarnya tidak ada rencana untuk membuka pusat kebugaran.

Melalui hal tersebut, pengacara membuktikan bahwa tergugat telah menipu klien untuk memperoleh dana investasi dan berfokus memperjelas dugaan penipuan agar tergugat dapat dimintai pertanggungjawaban hukum.

Sehubungan dengan tergugat yang tidak mengembalikan dana investasi dan menyatakan bahwa “modal pokok sulit dijamin”, tuntutan pengembalian modal pokok diajukan kepada pengadilan.

Berdasarkan bukti mengenai penolakan tergugat terhadap permintaan klien dan keterlambatan pembayaran, pengacara dengan tegas menuntut pengembalian seluruh dana investasi di pengadilan serta membuktikan bahwa tergugat tidak berniat mengembalikan dana tersebut.

Dengan bantuan pengacara perdata Suwon, klien dapat memperoleh kembali seluruh dana investasi pusat kebugaran sebesar 200 juta won Korea Selatan.

Tergugat pada awalnya menjanjikan jaminan atas modal pokok, tetapi sebenarnya tidak memiliki rencana untuk membuka pusat kebugaran dan juga tidak berniat mengembalikan modal pokok tersebut.

Pada akhirnya, pengacara Suwon membuktikan secara jelas bahwa tergugat menolak permintaan klien dan menghindari tanggung jawab pembayaran sehingga memperoleh putusan pengadilan yang memerintahkan pengembalian seluruh ganti rugi.

Jika Anda menghadapi situasi yang merugikan karena tidak memperoleh kembali modal pokok yang telah diinvestasikan seperti dalam perkara ini, kami menyarankan Anda melihat lebih lanjut 🔗contoh kasus layanan pengacara perdata Firma Hukum Daeryun dan mempertimbangkan untuk memercayakan perkara Anda kepada kami.