Pengacara Penipuan Seongnam | Perkara memperoleh 60 juta won Korea Selatan secara curang dari seorang kenalan, hukuman dengan masa percobaan

Klien menyatakan bahwa ia tidak memiliki niat untuk memperoleh uang secara curang.

Dengan demikian, klien mengakui bahwa ia menipu korban untuk memperoleh dana investasi ketika tidak mampu mengembalikannya, tetapi menyatakan bahwa tidak ada tindakan penipuan lainnya.

Namun, korban memiliki pandangan yang berbeda.

Dengan demikian, korban menilai bahwa klien telah dengan sengaja menipunya. Korban juga menyatakan bahwa ia mengajukan pengaduan pidana karena klien terus mengabaikan komunikasi dan menghindarinya setelah melakukan penipuan tersebut.

1. Apakah terdapat niat untuk memperoleh uang secara curang?
Perlu dipastikan apakah klien memang berniat memperoleh uang korban secara curang atau keadaan tersebut semata-mata timbul akibat kesulitan usahanya.

Klien tidak mampu mengembalikan uang tersebut karena kesulitan usahanya, tetapi berniat melunasinya apabila kondisi usahanya membaik.

2. Perbedaan antara pernyataan korban dan klien
Terdapat pertentangan pandangan karena korban menyatakan bahwa klien sengaja menipunya, sedangkan klien menyatakan bahwa ia tidak sengaja memperoleh uang tersebut secara curang.

Untuk mempersempit perbedaan posisi kedua pihak, perlu diperiksa riwayat percakapan dan catatan transfer uang mereka serta bukti lainnya.

3. Apakah terdapat tindakan penipuan dalam respons klien setelah transfer dilakukan?
Perlu diperiksa apakah klien melakukan tindakan menipu terhadap korban setelah transfer dilakukan dan apakah respons tersebut dimaksudkan untuk menipu korban.

Secara khusus, penting untuk membuktikan bahwa respons klien tidak dimaksudkan untuk menipu korban.

4. Tindakan mengabaikan komunikasi korban dan maksud klien
Perlu dipastikan apakah klien sengaja menghindari korban dengan mengabaikan komunikasinya atau tindakan tersebut terjadi secara spontan karena keadaan yang dihadapinya.

Perlu dibuktikan bahwa klien hanya menghindari komunikasi untuk sementara karena stres akibat perbedaan posisi dengan korban dan kemudian kembali berdiskusi untuk mencapai perdamaian.

Pengacara Seongnam menegaskan bahwa klien sama sekali tidak berniat melakukan penipuan.

Klien mengakui bahwa ia menerima uang dari seorang kenalan ketika menghadapi kesulitan usaha, tetapi tidak dapat menggunakan uang tersebut sebagaimana mestinya. Klien juga menyatakan bahwa selain hal tersebut, tidak ada tindakan penipuan lainnya.

Klien menyatakan bahwa tingkat tindakan penipuannya ringan dan bahwa ia telah berupaya menghilangkan kesalahpahaman yang timbul dalam komunikasinya dengan korban.

Klien menjelaskan bahwa ia memang mengatakan akan melipatgandakan uang tersebut, tetapi pernyataan itu disampaikan dengan maksud merujuk pada keadaan setelah perusahaan investasi tersebut tercatat di bursa pada masa mendatang, dan bukan untuk menipu korban secara melawan hukum.

Klien meminta maaf karena sempat memutus komunikasi dengan korban dan berupaya mencapai perdamaian melalui pembicaraan yang baik.

Klien juga memohon keringanan dengan menyampaikan bahwa korban telah menerima pengembalian sebagian uang dan bahwa klien akhirnya menerima tuntutan korban.