Firma Hukum Busan | Membantu klien perusahaan menuntut seluruh harga barang senilai 50.000.000 won Korea Selatan yang belum dibayar

Klien mengelola perusahaan manufaktur kecil dan menengah serta telah beberapa kali memasok mesin dan peralatan kepada perusahaan Tergugat (mitra usaha).

Pada beberapa transaksi pertama, pembayaran dilakukan secara normal sehingga tidak ada masalah besar.

Namun, sejak suatu waktu, Tergugat terus menunda pembayaran.

Kontak dengan penanggung jawab juga makin sulit dilakukan, dan klien belum menerima pembayaran harga barang hingga beberapa bulan berlalu.

Klien berusaha menyelesaikannya sendiri, tetapi Tergugat menghindari komunikasi dan tanggung jawab.

Setelah menilai bahwa ia tidak dapat menunggu lebih lama lagi, klien mendatangi firma hukum di Busan dan meminta agar 🔗gugatan penagihan harga barang diajukan.

Gugatan penagihan harga barang adalah prosedur untuk menuntut pembayaran melalui pengadilan ketika harga barang belum dibayar meskipun barang telah dipasok.

Dalam mengajukan gugatan penagihan harga barang, Penggugat harus membuktikan bahwa pembayaran yang belum diterimanya benar-benar ada. Oleh karena itu, sangat penting untuk mempersiapkan secara cermat alat bukti seperti kontrak, surat penyerahan barang, faktur pajak, dan riwayat transaksi.

Selain itu, meskipun memenangkan perkara, pembayaran secara nyata dapat sulit diterima apabila pihak lawan tidak memiliki harta.

Melakukan pemeriksaan harta terlebih dahulu atau mengamankan harta yang berkaitan dengan harga barang yang harus diterima melalui sita jaminan dan tindakan lainnya juga merupakan cara yang baik.

Harga barang juga merupakan salah satu jenis piutang sehingga tunduk pada daluwarsa.

Daluwarsa adalah sistem hukum yang menganggap suatu hak telah hapus apabila pemegang hak tidak melaksanakannya dalam waktu yang lama.

Menurut Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan, daluwarsa umum untuk piutang adalah 10 tahun. Namun, piutang yang timbul dari transaksi berulang dan sehari-hari, seperti harga barang, tunduk pada daluwarsa jangka pendek selama 3 tahun.

Klien dan Tergugat telah mengadakan kontrak, dan klien telah melaksanakan kewajiban kontraktualnya dengan sungguh-sungguh.

Klien telah memasok barang dengan jumlah dan mutu yang ditetapkan dalam kontrak serta memiliki dokumen objektif yang dapat membuktikan adanya transaksi nyata, seperti faktur pajak dan surat penyerahan barang.

Pengacara Busan menegaskan bahwa transaksi telah dilakukan secara nyata berdasarkan kontrak dalam perkara tersebut dan bahwa Tergugat jelas memiliki kewajiban untuk membayar harga barang sesuai dengan kontrak.

Pengacara Busan mendalilkan bahwa Tergugat menolak dan menghindari pembayaran tanpa alasan yang sah meskipun klien telah berulang kali menagihnya.

Pengacara Busan menegaskan bahwa tindakan tersebut merupakan wanprestasi sebagaimana diatur dalam Pasal 390 Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan dan juga dapat menimbulkan tanggung jawab untuk membayar ganti rugi.