Kisah Sukses
Mengemudi dalam keadaan mabuk 3 kali | Memiliki 3 riwayat pidana mengemudi dalam keadaan mabuk, kembali melakukan pelanggaran tetapi memperoleh hukuman dengan masa percobaan
Ini adalah kisah klien yang mendatangi pengacara ahli dengan banyak pengalaman dalam pembelaan perkara mengemudi dalam keadaan mabuk karena menghadapi risiko pidana penjara efektif setelah mengemudi dalam keadaan mabuk 3 kali. Pengacara ahli tersebut berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) meskipun klien kembali melakukan pelanggaran mengemudi dalam keadaan mabuk.
1. Klien menghadapi risiko pidana penjara efektif setelah mengemudi dalam keadaan mabuk 3 kali

Ini adalah kisah klien yang mendatangi pengacara ahli karena menghadapi risiko dijatuhi pidana penjara efektif setelah mengemudi dalam keadaan mabuk 3 kali.
Klien mengatakan bahwa sekitar 15 tahun lalu ia pernah dijatuhi pidana penjara efektif karena mengemudi dalam keadaan mabuk, serta memiliki riwayat pidana denda pada 5 tahun lalu dan 4 tahun lalu.
Dengan demikian, klien memiliki 3 riwayat pidana mengemudi dalam keadaan mabuk dan kembali melakukan perbuatan yang sama sehingga menghadapi risiko dijatuhi pidana penjara efektif.
Klien meminta agar setidaknya ia tidak ditahan karena jika harus menjalani pidana penjara efektif, mata pencaharian keluarganya akan terancam.
Rincian perkara klien
Pengacara ahli yang memiliki banyak pengalaman dalam pembelaan perkara mengemudi dalam keadaan mabuk segera melakukan konsultasi untuk mendengarkan rincian perkara klien.
Klien mengatakan bahwa pada hari kejadian, ia makan malam bersama rekan-rekan kerjanya dan meminum sekitar 2 botol soju.
Setelah berpisah dari rekan-rekannya, klien tiba di rumah dengan menggunakan jasa pengemudi pengganti. Karena merasa lapar setelah makan malam lebih awal, ia menyantap makanan larut malam sambil kembali minum minuman beralkohol.
Setelah itu, ia tertidur cukup lama. Ketika kemudian keluar rumah untuk berangkat kerja dan mulai mengemudi, polisi yang sedang melakukan pemeriksaan mendapati bahwa ia telah mengonsumsi minuman beralkohol. Akibatnya, ia menghadapi risiko pidana penjara efektif karena telah mengemudi dalam keadaan mabuk 3 kali.
2. Tingkat hukuman setelah mengemudi dalam keadaan mabuk 3 kali
Klien kembali mengemudi dalam keadaan mabuk meskipun sebelumnya telah tertangkap dan dihukum 3 kali karena perbuatan yang sama. Bahkan menurut pengacara ahli, tampaknya tidak mudah bagi klien untuk menghindari pidana penjara efektif.
Berdasarkan Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan, mengemudi setelah mengonsumsi minuman beralkohol dilarang secara tegas. Tolok ukur untuk menentukan perbuatan mengemudi dalam keadaan mabuk adalah kadar alkohol dalam darah.
Seseorang yang mengemudi dengan kadar alkohol dalam darah sebesar 0.03% atau lebih akan dijatuhi hukuman berdasarkan Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan. Tingkat hukumannya berbeda menurut kadar alkohol dalam darah dan apakah orang tersebut merupakan pelaku berulang.
Apabila seseorang kembali mengemudi dalam keadaan mabuk dalam waktu 10 tahun sejak putusan yang menjatuhkan pidana denda atau hukuman yang lebih berat atas perbuatan mengemudi dalam keadaan mabuk berkekuatan hukum tetap, hukuman berikut akan dijatuhkan.
▶Kadar alkohol dalam darah 0.03% atau lebih dan kurang dari 0.2% : pidana penjara selama 1 hingga 5 tahun atau denda sebesar 5 juta hingga 20 juta won Korea Selatan
▶Kadar alkohol dalam darah 0.2% atau lebih : pidana penjara selama 2 hingga 6 tahun atau denda sebesar 10 juta hingga 30 juta won Korea Selatan
Pedoman penjatuhan pidana untuk mengemudi dalam keadaan mabuk
Komisi Penjatuhan Pidana Korea Selatan menetapkan pedoman penjatuhan pidana berikut untuk 🔗tindak pidana mengemudi dalam keadaan mabuk.
Kategori | Peringanan | Dasar | Pemberatan |
Kadar alkohol dalam darah 0.03% atau lebih dan kurang dari 0.08% | 1 juta ~ 3 juta won Korea Selatan | ~ 8 bulan | 6 bulan ~ 10 bulan |
Kadar alkohol dalam darah 0.08% atau lebih dan kurang dari 0.2% | 6 bulan ~ 10 bulan | 8 bulan ~ 1 tahun 4 bulan | 1 tahun ~ 1 tahun 10 bulan |
Kadar alkohol dalam darah 0.2% atau lebih | 1 tahun ~ 2 tahun | 1 tahun 6 bulan ~ 3 tahun | 2 tahun 6 bulan ~ 4 tahun |
Dalam perkara ini, status klien sebagai pelaku mengemudi dalam keadaan mabuk untuk ketiga kalinya merupakan faktor pemberat. Karena ia mengemudi dengan kadar alkohol dalam darah sebesar 0.15%, ia berada dalam situasi yang memungkinkan dijatuhkannya pidana penjara selama 1 tahun atau lebih.
3. Pengacara ahli yang membela klien setelah mengemudi dalam keadaan mabuk 3 kali
Pengacara ahli memutuskan untuk melakukan pembelaan guna menghindarkan klien dari pidana penjara efektif dengan menekankan bahwa klien yang kembali disangka mengemudi dalam keadaan mabuk setelah melakukan perbuatan tersebut 3 kali tidak akan mengulanginya lagi dan akan menghadapi kesulitan besar apabila dijatuhi pidana penjara efektif.
Menekankan bahwa tidak ada kerugian terhadap orang maupun harta benda
Pengacara ahli menekankan bahwa perbuatan klien mengemudi dalam keadaan mabuk dalam perkara ini tidak menimbulkan kerugian terhadap orang maupun harta benda apa pun.
Pengacara juga menekankan bahwa risiko terhadap lalu lintas jalan relatif rendah karena klien berangkat kerja pada dini hari.
Menekankan bahwa klien bertanggung jawab atas mata pencaharian keluarganya
Pengacara ahli menekankan bahwa klien bertanggung jawab atas mata pencaharian keluarganya.
Kedua anak dan istri klien hanya mengandalkan gaji klien untuk memenuhi kebutuhan hidup mereka.
Pengacara menekankan bahwa jika klien dijatuhi pidana penjara efektif, mata pencaharian keluarga yang ditinggalkan juga akan terancam.
Selain itu, pengacara ahli memperoleh dan menyerahkan surat permohonan keringanan dari keluarga klien agar dapat dipertimbangkan sebagai bahan penjatuhan pidana.
Menekankan bahwa kendaraan yang digunakan dalam perkara ini telah dijual
Pengacara ahli menekankan bahwa klien telah menjual kendaraan yang digunakan dalam perkara ini.
Untuk mencegah kemungkinan kembali mengemudi dalam keadaan mabuk, klien menjual kendaraan yang dikemudikannya pada saat kejadian dalam perkara ini.
Untuk membuktikan hal tersebut, pengacara ahli melampirkan perjanjian jual beli kendaraan pada pendapat tertulis penasihat hukum.
4. Kembali melakukan pelanggaran setelah mengemudi dalam keadaan mabuk 3 kali, putusan hukuman dengan masa percobaan

Setelah mendengarkan keterangan pengacara ahli, majelis hakim menjatuhkan hukuman dengan masa percobaan selama 2 tahun kepada klien.
Meskipun telah melakukan tindak pidana mengemudi dalam keadaan mabuk sebanyak 4 kali, klien berhasil terhindar dari risiko pidana penjara efektif dan dapat mempertahankan kehidupan sehari-harinya.
Majelis hakim menjelaskan bahwa hukuman dengan masa percobaan dijatuhkan karena klien mengakui dan menyesali perbuatannya, telah menjual kendaraannya, serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.
Karena kemungkinan dijatuhi pidana penjara efektif sangat tinggi apabila tertangkap setelah mengemudi dalam keadaan mabuk 3 kali, Anda perlu segera meminta bantuan pengacara ahli dan menyiapkan 🔗bahan pertimbangan penjatuhan pidana untuk perkara mengemudi dalam keadaan mabuk.
Pengacara ahli di firma kami menugaskan para ahli hukum yang sesuai dengan perkara klien dan menyusun strategi untuk menghasilkan hasil yang menguntungkan bagi klien.
Jika Anda menghadapi risiko hukuman karena telah mengemudi dalam keadaan mabuk 3 kali atau lebih, segera lakukan 🔗reservasi konsultasi hukum.

Konten ini disusun berdasarkan perkara nyata yang ditangani Daeryun Law LLC dengan sebagian penyesuaian, dan hak ciptanya dimiliki oleh Daeryun Law LLC.
Reproduksi, penyalinan, atau penyebaran tanpa izin dapat dikenai tindakan hukum sesuai peraturan yang berlaku.
Mengemudi dalam keadaan mabuk: Ingin konsultasi yang lebih cepat dan rinci?
Konsultasi denganpengacara spesialis
Informasi Terkait
Lihat informasi hukum yang terkait dengan perkara ini.
Panduan tentang standar pemidanaan atas tindakan membantu mengemudi dalam keadaan mabuk, unsur tindak pidana pembantuan, dan strategi penanganannya
Bagaimana memperoleh keringanan berupa penangguhan penuntutan dalam perkara mengemudi dalam keadaan mabuk? Alasan pemberian keringanan dan hal-hal yang perlu dipersiapkan pengemudi
Cara menyusun formulir permohonan banding administratif terkait mengemudi dalam keadaan mabuk dan prosedur pengajuannya
Keunggulan Utama Daeryun

Strategi litigasi berbasis teknologi AI & IT milik Daeryun
Lebih dari 240 anggota inti
Lebih dari 1,200 perkara yang ditangani per bulan
* 2025년 월평균 기준
Mematuhi Pasal 4 (1) Peraturan Periklanan Asosiasi Advokat Korea
keunggulan lainnya
Buat janji konsultasi
hukum dengan pengacara
Semua konsultasi ditinjau terlebih dahulu oleh pengacara spesialis,
sehingga hanya dilakukan dengan perjanjian.
Konsultasi telepon
1800-7905
Tersedia 24 jam, 365 hari setahun


Konsultasi online
Kami menyediakan layanan hukum
yang disesuaikan untuk klien.

Konsultasi via chat
Saluran KakaoTalk
Pengacara Daeryun Law LLC
Anggota Terkait
Lihat selengkapnya
Koh Byung-joon
T. 070-5221-2805
Banyak melaksanakan kasus korporasi berskala besar·kejahatan kerah putih, pengacara spesialis forensik digital/mengemudi mabuk
Bidang Praktik Terkait
Lihat selengkapnyaKonsultasi dalam bahasa lain
Kolom Populer
Lihat selengkapnyaTingkat Hukuman Mengemudi dalam Keadaan Mabuk Berdasarkan Kadar Alkohol dalam Darah dan Kewajiban Memasang Perangkat Pengunci Starter

Kecelakaan Lalu Lintas Akibat 12 Jenis Kelalaian Berat: Bagaimana Cara Memperoleh Kompensasi Asuransi serta Kriteria Denda dan Pidana Penjara Efektif?

Ulasan Lengkap Metode Penentuan Rasio Kesalahan dalam Kecelakaan Kendaraan Bermotor dan Penyelesaian Sengketa

Menelaah standar penghukuman dan cara mencapai perdamaian dalam perkara meninggalkan lokasi kecelakaan setelah menyebabkan kerusakan barang

Meninjau Penguatan Standar Hukuman atas Tabrak Lari dan Kasus Pelaku yang Baru Pertama Kali Melakukannya

Sebelumnya
Ancaman hukuman atas tindak pidana pencemaran nama baik | Kasus tersangka yang dibantu hingga memperoleh keputusan tidak dilimpahkan oleh kepolisian
Berikutnya
Hukuman atas tindak pidana pemerkosaan | Kasus klien yang meminta pembelaan dan berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan
Lihat daftarPunya pertanyaan lain?














