Kasus pendampingan pengacara korporasi | Gugatan pengembalian laba ditahan ditolak seluruhnya

Laba ditahan adalah bagian dari laba yang diperoleh perusahaan melalui kegiatan usahanya sejak didirikan, yang tidak digunakan untuk pembagian dividen, penambahan modal, atau keperluan lainnya dan tetap disimpan dalam perusahaan.

Dengan kata lain, laba ditahan merupakan salah satu komponen “ekuitas” dalam akuntansi badan hukum, yaitu bagian dari “surplus” yang melebihi “modal disetor” dan bersumber dari laba usaha atau laba lainnya.

Secara lebih sederhana, laba ditahan adalah bagian dari laba bersih yang tersisa setelah pajak dan biaya dikurangkan dari pendapatan perusahaan serta tidak dikeluarkan, tetapi tetap disimpan dalam perusahaan.

Gugatan pengembalian laba ditahan tidak diatur secara langsung dalam satu pasal tertentu.

Namun, dalam perkara ini, Pasal 105 dan Pasal 741 serta pasal-pasal berikutnya dalam Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan dapat menjadi dasar penafsiran.

Jika perjanjian pengembalian laba ditahan yang didalilkan penggugat didasarkan pada kesepakatan para pihak, Pasal 105 Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan dapat dijadikan dasar penafsiran.

Pasal 105 Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan (Ketentuan yang Dapat Dikesampingkan)

Dengan kata lain, apabila para pihak menyepakati ketentuan yang berbeda dari ketentuan hukum, kesepakatan para pihak diterapkan lebih dahulu daripada ketentuan hukum tersebut.

Selain itu, jika dalil mengenai “pabrik internal” diterima dan terbukti bahwa aset penggugat secara substantif ditahan oleh klien, gugatan juga dapat diajukan sebagai tuntutan pengembalian hasil pengayaan tanpa hak.

Pasal 741 Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan (Isi Pengayaan Tanpa Hak)

Penggugat berdalil bahwa “perusahaan tergugat pada kenyataannya dioperasikan sebagai anak perusahaan dan tidak memiliki hak pengendalian manajemen yang mandiri.”

Menanggapi hal tersebut, berdasarkan materi berikut, pengacara korporasi membantah dalil tersebut dengan menegaskan bahwa klien telah menjalankan kegiatan sebagai pelaku usaha mandiri.

Pengacara korporasi juga menekankan bahwa klien memiliki riwayat transaksi nyata dengan mitra usaha lain selain penggugat dan bahwa pengelolaan dana serta investasi fasilitas juga dilakukan secara mandiri.

Penggugat berdalil bahwa “laba ditahan tersebut disimpan dengan asumsi akan dilakukan penyelesaian internal dalam jangka panjang dan terdapat perjanjian untuk mengembalikannya.”

Menanggapi hal tersebut, pengacara korporasi memastikan bahwa tidak terdapat dokumen perjanjian maupun pencatatan akuntansi khusus mengenai pengembalian laba ditahan.

Melalui hal tersebut, pengacara korporasi menekankan bahwa laba tersebut semata-mata disimpan secara internal sesuai dengan standar akuntansi badan hukum milik klien.

Pengacara korporasi juga menjelaskan bahwa “surat pernyataan” dan dokumen lain yang diajukan penggugat hanya merupakan penyampaian maksud yang bersifat penafsiran dan tidak memiliki kekuatan mengikat secara hukum.

Penggugat menuntut pengembalian hasil pengayaan tanpa hak dengan menyatakan bahwa “tergugat memperoleh keuntungan tanpa dasar hak menurut hukum sehingga penggugat mengalami kerugian.”

Menanggapi hal tersebut, pengacara korporasi mendalilkan bahwa unsur-unsur “pengayaan tanpa hak” yang dikemukakan penggugat, seperti tidak adanya dasar hukum dan timbulnya kerugian, sama sekali tidak terpenuhi.

Selanjutnya, melalui dokumen akuntansi, pengacara korporasi menjelaskan bahwa pembayaran imbalan telah dilakukan berdasarkan hubungan transaksi yang wajar.

Dalam perkara ini, pihak lawan yang menunjuk salah satu firma hukum besar dari “tiga teratas” di Korea Selatan mengajukan gugatan secara agresif. Pengacara korporasi Daeryun berhasil memperoleh hasil berupa penolakan seluruh tuntutan setelah mengidentifikasi inti perkara secara tepat dan menyampaikan bantahan yang logis.

Perkara ini tidak hanya mempersoalkan hubungan transaksi, tetapi juga memerlukan pemahaman mendalam mengenai hubungan substantif antarperusahaan, aliran dana, dan struktur manajemen.

Oleh karena itu, pendampingan pengacara yang memiliki pengetahuan khusus mengenai industri dan akuntansi serta berpengalaman menangani sengketa korporasi menjadi hal yang penting dalam perkara ini.

Dalam gugatan bernilai besar terhadap perusahaan seperti ini, pembelaan yang stabil memerlukan pendampingan pengacara yang memiliki keahlian dan pengalaman praktis.

Firma Hukum Daeryun menyediakan layanan hukum yang rasional dan profesional untuk melindungi hak dan kepentingan perusahaan berdasarkan pengalamannya yang luas dalam menangani perkara korporasi dari berbagai bidang usaha serta strategi tanggapan yang sistematis.

Jika Anda mengalami kesulitan akibat sengketa atau gugatan terkait perusahaan, silakan percayakan perkara Anda kepada kami kapan saja melalui 🔗reservasi konsultasi hukum.