Petugas pengambil uang dalam skema penipuan melalui telepon | Putusan pengadilan tingkat distrik yang membatalkan putusan tingkat pertama berupa pidana penjara atas keterlibatan dalam penipuan melalui telepon dan menyatakan para terdakwa bebas

Pasangan suami istri A, yang menjalani persidangan pidana karena diduga bekerja sebagai petugas pengambil uang dalam skema penipuan melalui telepon, selama sekitar satu bulan mengambil 17,6 juta won Korea Selatan dari para korban sesuai instruksi anggota organisasi penipuan tersebut.

Mereka juga didakwa mencetak surat keterangan pelunasan pinjaman palsu dan surat keterangan berakhirnya hubungan piutang dan utang yang diterima dari anggota organisasi, lalu menyerahkannya kepada para korban penipuan melalui telepon.

Atas dasar itu, majelis hakim tingkat pertama masing-masing menjatuhkan pidana penjara selama 1 tahun 6 bulan dan 1 tahun kepada pasangan A atas Penipuan, Pemalsuan dokumen pribadi atas nama orang lain tanpa kewenangan, penggunaan dokumen pribadi palsu, serta pelanggaran Undang-Undang tentang Regulasi dan Penghukuman Penyembunyian Hasil Kejahatan Korea Selatan yang didakwakan, dan pasangan tersebut mengajukan banding dengan alasan bahwa pidana yang dijatuhkan tidak patut.

Dalam pemeriksaan banding pasangan suami istri yang bekerja sebagai petugas pengambil uang dalam skema penipuan melalui telepon dan dijatuhi pidana penjara efektif pada tingkat pertama, majelis hakim tingkat kedua menyatakan bahwa pertimbangan pengadilan tingkat pertama mengandung kekeliruan fakta yang nyata dan melawan hukum, lalu membatalkan putusan tingkat pertama atas kewenangannya sendiri.

Majelis hakim tingkat banding memberikan bobot pada kemungkinan bahwa pasangan A sebelumnya tidak mengetahui keterlibatan mereka dalam tindak pidana penipuan melalui telepon.

Sebagai dasar pertimbangannya, majelis hakim menyebutkan bahwa pasangan tersebut secara konsisten menyatakan tidak mengetahui bahwa perbuatan itu merupakan penipuan melalui telepon, keduanya hampir tidak memiliki pengalaman sosial, dan jumlah yang diterima dari anggota organisasi juga tidak terlalu besar hingga menimbulkan kecurigaan mengenai sifat melawan hukumnya.

Selain itu, majelis hakim menilai bahwa apabila pasangan tersebut tidak mengetahui bahwa pengambilan uang tunai sesuai instruksi anggota organisasi merupakan bagian dari penipuan melalui telepon, mereka juga tidak akan menyadari bahwa penyerahan surat keterangan pelunasan pinjaman palsu kepada para korban merupakan perbuatan melawan hukum. Oleh karena itu, pertanggungjawaban atas Pemalsuan dokumen pribadi atas nama orang lain tanpa kewenangan dan penggunaan dokumen pribadi palsu tidak terpenuhi, serta uang tunai yang diterima dari para korban juga tidak dapat dianggap sebagai hasil kejahatan.

Majelis hakim menjelaskan, “Pengadilan tingkat pertama menyatakan fakta yang didakwakan oleh Kejaksaan Korea Selatan terbukti, tetapi terdapat kemungkinan bahwa para terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa menyadari bahwa saat itu mereka terlibat dalam tindak pidana penipuan melalui telepon.”

Majelis hakim selanjutnya menyatakan, "Tidak tepat untuk hanya menganggap orang-orang yang mengalami kerugian finansial sebagai korban dan dengan mudah menyimpulkan adanya kesengajaan subjektif pada orang-orang yang dimanfaatkan sebagai sarana tindak pidana," lalu membatalkan putusan tingkat pertama dan menyatakan para terdakwa bebas.

Kami telah menganalisis putusan pengadilan tingkat distrik yang membatalkan putusan tingkat pertama dan menyatakan bebas para terdakwa yang diajukan ke persidangan pidana sebagai petugas pengambil uang dalam skema penipuan melalui telepon dengan alasan bahwa mereka tidak mengetahui adanya tindak pidana tersebut.

Banyak orang terlibat sebagai petugas pengambil uang dalam skema penipuan melalui telepon karena tertipu oleh tawaran yang disebut “pekerjaan jangka pendek dengan penghasilan tinggi” atau “penagihan piutang^*”.

Apabila seseorang diregistrasi sebagai tersangka pidana karena menjadi petugas pengambil uang dalam skema penipuan melalui telepon, penghukuman pidananya ditentukan berdasarkan jumlah kerugian dan pidana penjara dapat dijatuhkan apabila Perdamaian (kesepakatan) dengan korban tidak tercapai.

Namun, seperti dalam perkara di atas, terdapat pula kemungkinan memperoleh putusan Bebas (tidak bersalah) apabila dapat dibuktikan bahwa orang tersebut tidak mengetahui adanya tindak pidana.

Akan tetapi, pernyataan pihak yang bersangkutan saja tidak cukup; hal tersebut harus dibuktikan melalui alat bukti dan keadaan yang objektif.

Oleh karena itu, sejak tahap awal perkara, penting untuk memperoleh bantuan advokat profesional dan mempersiapkan pembelaan profesional melalui konsultasi yang mendalam.

Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) 🔗Grup Hukum Pidana memiliki advokat profesional yang 🔗berpengalaman luas dalam perkara terkait dan berupaya sebaik mungkin untuk membantu klien yang terlibat dalam tindak pidana penipuan melalui telepon mengatasi ketidakadilan yang mereka alami.

Apabila Anda memerlukan bantuan terkait masalah tersebut, silakan mengajukan konsultasi hukum kepada Firma Hukum Daeryun kapan saja.

* Penagihan piutang : Tindakan mendesak pelaksanaan pembayaran apabila utang berupa uang yang timbul dalam transaksi keuangan atau perdagangan tidak dibayar sesuai kewajiban utangnya tanpa alasan yang sah