Pelanggaran Hak Merek | Pengakuan ‘Ganti Rugi Punitif’ terhadap Perusahaan yang Kembali Melanggar Merek

Penggugat yang mengajukan gugatan pelanggaran hak merek adalah perusahaan rintisan A, yaitu perusahaan yang memproduksi dan menjual makanan ringan organik dan sejenisnya.

Perusahaan A telah mendaftarkan merek bernama ‘아이O’ dan menjual produknya melalui toko daring.

Di tengah itu, perusahaan besar B yang menjual produk makanan bayi menjual susu formula, makanan pendamping, dan produk kudapan dengan nama ‘아기O’, lalu ketika Kementerian Keamanan Pangan dan Obat Korea Selatan melarang penggunaan istilah ‘아기’ untuk menandai dan mengiklankan produk pangan umum, perusahaan B mulai menjual produk dengan mengubah mereknya menjadi ‘아이O’.

Atas hal ini, A menyatakan bahwa B secara sengaja atau lalai telah melanggar hak mereknya dengan menjual produk menggunakan merek yang serupa atau identik dengan mereknya sendiri serta mengajukan gugatan ganti rugi sebesar 1 miliar won Korea Selatan.

Secara khusus, A mendalilkan bahwa ketika B mengiklankan produknya melalui iklan pencarian internet dan sebagainya, eksposur iklan A menurun sehingga penjualannya mengalami pukulan besar.

Pengadilan distrik yang memeriksa gugatan atas pelanggaran hak merek memenangkan pihak A. Pengadilan menilai bahwa B telah melanggar hak merek A.

Majelis hakim memutuskan bahwa, kecuali sebagian produk, B telah melanggar hak merek A, dan karena itu B bertanggung jawab mengganti kerugian yang diderita A. Majelis juga menilai bahwa dengan mempertimbangkan kekuatan pasar tergugat, pangsa iklannya, dan pengaruhnya terhadap konsumen, hal itu turut berdampak langsung pada penurunan penjualan A.

Namun, dengan mempertimbangkan kerusakan daya pembeda merek dan besarnya kerugian akibat tindakan pelanggaran tersebut, dari 1 miliar won Korea Selatan yang dituntut A, pengadilan hanya mengakui 500 juta won Korea Selatan sebagai jumlah ganti rugi.

Terhadap putusan pengadilan tingkat pertama atas pelanggaran hak merek, perusahaan B tidak menerimanya dan mengajukan banding. Namun, Pengadilan Paten yang memeriksa perkara banding tetap mempertahankan putusan tingkat pertama, mengakui pelanggaran merek oleh perusahaan B, dan bahkan turut mengakui ganti rugi bersifat menghukum.

Majelis hakim menegaskan, “Penggugat bersaing dengan tergugat dalam bidang usaha sejenis sehingga jelas mengalami kerugian usaha akibat pelanggaran merek,” dan menyatakan adanya tanggung jawab untuk memberikan ganti rugi.

Selain itu, terhadap ‘jangka waktu penggunaan merek yang tetap dilanjutkan meskipun mengetahui bahwa hal itu merupakan pelanggaran’ majelis mengakui jumlah ganti rugi bersifat menghukum sebesar dua kali lipat.

Kami telah menganalisis putusan majelis hakim yang memandang bahwa penggunaan kembali merek meskipun pelanggaran hak merek telah diakui dan pembatalan merek telah ditetapkan secara final harus disertai penambahan jumlah ganti rugi bersifat menghukum.

Apabila Anda mengalami pelanggaran hak merek, pertama-tama Anda dapat memberikan peringatan kepada pelaku pelanggaran melalui pengiriman surat pernyataan tercatat atau surat resmi.

Apabila tindakan pelanggaran tetap berlanjut setelah itu, perlu ditempuh prosedur hukum. Pelanggaran hak merek, selain dapat dikenai penghukuman pidana, juga memungkinkan diajukannya gugatan ganti rugi secara perdata dengan alasan seperti hilangnya penjualan akibat pelanggaran dan menurunnya pangsa pasar.

Apabila Anda memerlukan bantuan terkait hal ini, silakan menghubungi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) 🔗Grup Kekayaan Intelektual untuk meminta pendampingan.