Pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan | Merek yang hanya terdiri atas peta, putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan adanya pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan

Perkara ini berkaitan dengan permohonan pembatalan putusan setelah pendaftaran ditolak atas dasar pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan.

Penggugat mengajukan permohonan pendaftaran “merek yang hanya terdiri atas peta”, tetapi permohonan tersebut ditolak.

Penggugat kemudian mengajukan permohonan pemeriksaan keberatan atas keputusan penolakan kepada Dewan Persidangan dan Banding Kekayaan Intelektual Korea Selatan. Setelah permohonan tersebut ditolak, penggugat memohon pembatalan putusan itu.

Pokok persoalannya adalah apakah merek yang dimohonkan pendaftarannya dalam perkara ini termasuk “merek yang hanya terdiri atas peta” sebagaimana ditentukan dalam Pasal 33 Undang-Undang Merek Korea Selatan dan apakah merek tersebut telah memperoleh daya pembeda.

Penggugat dalam perkara pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan memohon pembatalan putusan, tetapi Mahkamah Agung Korea Selatan menerima penilaian pengadilan sebelumnya dan menolak kasasi.

Mahkamah Agung Korea Selatan menyatakan, ‘Penilaian mengenai apakah suatu merek memenuhi keadaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 33 ayat (2) Undang-Undang Merek Korea Selatan, yaitu penggunaan merek tersebut telah membuat konsumen dapat mengenalinya sebagai penanda sumber barang milik pihak tertentu, harus dilakukan dengan mempertimbangkan secara menyeluruh jangka waktu penggunaan merek, frekuensi dan kesinambungan penggunaannya, volume produksi dan penjualan serta pangsa pasar barang yang mencantumkan merek tersebut, metode, frekuensi, isi, durasi, dan biaya iklan serta promosi, keunggulan kualitas barang, reputasi dan kredibilitas pengguna merek, serta tingkat dan bentuk penggunaan merek secara bersaing.’

Setelah menguraikan prinsip hukum tersebut, Mahkamah Agung Korea Selatan menerima penilaian pengadilan sebelumnya.

Dalam menelaah kasus pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan, penting untuk memastikan apakah bagian yang sama atau dianggap identik dengan merek yang dimohonkan dapat mempertahankan sifat mandirinya dan dikenali secara terpisah hanya berdasarkan bagian tersebut.

Apabila dapat dikenali secara terpisah, riwayat penggunaan bagian tersebut dapat dijadikan bukti untuk menilai apakah merek yang dimohonkan telah memperoleh daya pembeda melalui penggunaan, sekalipun bagian itu digunakan bersama tanda lain.

Berbeda dengan gugatan perdata pada umumnya, perkara pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan menangani merek sebagai objek hukum yang bersifat khusus sehingga memerlukan pengetahuan hukum profesional.

🔗Grup Hak Kekayaan Intelektual Firma Hukum Daeryun, yang dipimpin oleh para advokat berlatar belakang pengadilan∙kejaksaan∙kepolisian∙Komisi Perdagangan Adil Korea Selatan∙konsultan paten, membantu menangani berbagai sengketa hukum perdata∙pidana∙tata usaha negara yang berkaitan dengan Undang-Undang Merek Korea Selatan.