Analisis Putusan / Pembaruan Hukum
Gugatan ganti rugi terhadap pihak yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa tuntutan ganti rugi imateriil terhadap pihak selingkuh tetap dapat diajukan meskipun telah berdamai dengan pasangan
Dalam gugatan ganti rugi terhadap pihak yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat, kami akan meninjau putusan yang menjadikan cara pembagian tanggung jawab antara pasangan yang menjadi penyebab keretakan perkawinan dan pihak selingkuhnya sebagai pokok persoalan. (Mahkamah Agung Korea Selatan 2025. 9. 11. vonis 2024므14938 putusan)
1. Ikhtisar perkara gugatan ganti rugi terhadap pihak yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat
Perkara ini menjadi sengketa mengenai apakah tanggung jawab dapat dibagi dan dibebankan kepada pasangan yang menjadi penyebab keretakan perkawinan beserta pihak selingkuhnya.
Tergugat melakukan perbuatan perzinaan dengan A, pasangan penggugat.
Akibatnya, ketika rumah tangga penggugat mengalami keretakan, penggugat tidak hanya mengajukan perceraian terhadap A, tetapi juga menuntut A dan tergugat secara bersama-sama untuk membayar ganti rugi imateriil sebesar 50 juta won Korea Selatan atas keretakan perkawinan beserta bunga keterlambatannya.
Namun, selama proses persidangan tingkat pertama, dikeluarkan penetapan rekomendasi perdamaian antara penggugat dan A, sehingga penggugat sepakat untuk bercerai dengan A dan menerima ganti rugi imateriil sebesar 20 juta won Korea Selatan beserta bunga keterlambatannya.
Atas dasar itu, penggugat mengubah petitum tuntutannya menjadi menuntut sisa 20 juta won Korea Selatan beserta bunga keterlambatannya terhadap tergugat selaku pihak selingkuh.
Dengan kata lain, pendirian dasar penggugat adalah bahwa ganti rugi imateriil yang telah dibayarkan pasangan hanyalah pelunasan sebagian sehingga tanggung jawab atas bagian yang tersisa tetap dapat dituntut kepada pihak selingkuh.
2. Penilaian tingkat pertama dalam gugatan terhadap pihak selingkuh
Pengadilan tingkat sebelumnya menerima dalil penggugat.
Pengadilan menilai bahwa tergugat dan A selaku pelaku perbuatan melawan hukum secara bersama-sama memikul kewajiban tanggung renteng tidak murni untuk membayar ganti rugi imateriil yang semula sebesar 40 juta won Korea Selatan.
Karena A telah membayar 20 juta won Korea Selatan kepada penggugat, jumlah kewajiban tergugat pun dianggap ikut hapus sebesar itu.
Oleh karena itu, pengadilan berpendapat bahwa tergugat bertanggung jawab membayar kepada penggugat sisa 20 juta won Korea Selatan beserta bunga keterlambatannya.
▶Pasal 760 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan (tanggung jawab pelaku perbuatan melawan hukum secara bersama-sama)
② Ketentuan ayat sebelumnya juga berlaku apabila tidak dapat diketahui perbuatan siapa di antara beberapa orang yang tidak bertindak bersama yang menimbulkan kerugian itu.
Penilaian tingkat kedua dalam gugatan terhadap pihak selingkuh
Majelis hakim tingkat banding pun sampai pada kesimpulan yang sama.
Majelis menilai bahwa sudah sepatutnya tergugat selaku pihak selingkuh memikul tanggung jawab sebagai pelaku perbuatan melawan hukum secara bersama-sama, dan bahwa jumlah yang telah disepakati dengan pasangan hanyalah pelunasan sebagian dari keseluruhan ganti rugi.
Dengan demikian, pihak selingkuh dipandang tetap berkewajiban mengganti secara mandiri sebesar jumlah yang tersisa.
Dengan kata lain, majelis menegaskan bahwa pihak selingkuh tidak terbebaskan dari tanggung jawab hanya karena pasangan telah membayar uang perdamaian secara jelas.
3. Penilaian Mahkamah Agung Korea Selatan atas gugatan terhadap pihak selingkuh
Mahkamah Agung Korea Selatan dalam gugatan ganti rugi terhadap pihak yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat kali ini menolak kasasi pihak selingkuh dan menguatkan putusan tingkat sebelumnya.
▶Poin utama pertimbangan Mahkamah Agung Korea Selatan
Pengadilan tingkat sebelumnya mengakui jumlah kerugian yang lebih besar daripada jumlah yang dituntut penggugat, tetapi tidak memerintahkan pembayaran yang melampaui jumlah yang dituntut.
Oleh karena itu, hal tersebut dipandang tidak melanggar asas kewenangan para pihak atas objek sengketa (pengadilan tidak boleh memerintahkan lebih dari petitum tuntutan para pihak).
· Penerapan asas hukum kewajiban tanggung renteng tidak murni
Pasangan dan pihak selingkuh selaku pelaku perbuatan melawan hukum secara bersama-sama memikul tanggung jawab renteng kepada penggugat atas kerugian yang sama.
Apabila A telah melakukan pelunasan sebagian, kewajiban tergugat pun berkurang sebesar itu, tetapi tanggung jawab atas sisanya tetap ada.
· Keterkaitan dengan yurisprudensi yang telah ada
Mahkamah Agung Korea Selatan telah pernah menyatakan asas hukum serupa (Mahkamah Agung Korea Selatan 1994. 10. 11. vonis 94다17710 putusan). Perkara kali ini merupakan contoh yang menegaskan kembali hal tersebut.
Makna putusan ini
Putusan ini memiliki makna berikut dalam praktik gugatan ganti rugi terhadap pihak yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat.
1. Tuntutan ganti rugi imateriil terhadap pihak selingkuh tetap dapat diajukan meskipun telah berdamai dengan pasangan
Putusan ini menegaskan bahwa meskipun korban perselingkuhan telah berdamai dengan pasangannya untuk sejumlah uang tertentu, tuntutan ganti rugi imateriil tersendiri tetap dapat diajukan terhadap pihak selingkuh.
2. Penerapan perbuatan melawan hukum secara bersama-sama dan kewajiban tanggung renteng tidak murni
Pihak selingkuh dan pasangan bertanggung jawab secara bersama-sama atas keretakan perkawinan, dan korban dapat mengajukan tuntutan kepada salah satu di antara keduanya. Namun, apabila salah satu pihak membayar sebagian, tanggung jawab pihak lain pun berkurang sebesar itu.
3. Efek pencegahan sengketa dalam praktik
Yurisprudensi ini menjadi acuan yang memperjelas struktur tuntutan dalam gugatan terhadap pihak selingkuh. Korban dapat memperjelas ruang lingkup keberlangsungan hak tuntutannya, dan pihak selingkuh pun dapat memahami secara objektif batas tanggung jawabnya.
4. Keselarasan antara kepastian hukum dan perlindungan korban
Mahkamah Agung Korea Selatan memperkuat perlindungan korban dan sekaligus, dengan menjaga agar tidak melanggar asas kewenangan para pihak atas objek sengketa, turut memastikan kepastian hukum.
4. Strategi Daeryun terkait gugatan ganti rugi terhadap pihak yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat
Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyediakan strategi berikut dalam gugatan terhadap pihak selingkuh berdasarkan yurisprudensi ini.
① Memperjelas fakta hukum
Pengamanan bukti digital seperti pesan teks, percakapan KakaoTalk, surel, dan catatan masuk hotel dari pusat forensik digital yang bekerja sama dengan firma kami menjadi inti perkara tersebut.
② Penerapan asas hukum perbuatan melawan hukum secara bersama-sama
Dengan memanfaatkan sifat kewajiban tanggung renteng tidak murni, diajukan argumen untuk memperluas ruang lingkup hak tuntutan korban.
③ Mengumpulkan dasar penghitungan ganti rugi imateriil
Pengadilan biasanya mengakui ganti rugi imateriil sekitar 10 juta hingga 30 juta won Korea Selatan, sehingga untuk melampaui atau mempertahankannya diperlukan data konkret dan perbandingan yurisprudensi.
④ Strategi pembelaan
Selain itu, digunakan pula cara membuktikan bahwa pihak selingkuh bukan penyebab langsung keretakan perkawinan, atau bahwa hubungan perkawinan korban sendiri memang telah berada dalam keadaan retak.
Gugatan terhadap pihak selingkuh menyangkut asas kewenangan para pihak atas objek sengketa, perbuatan melawan hukum secara bersama-sama, serta ruang lingkup ganti rugi yang merupakan asas hukum yang kompleks.
Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menghadirkan kerja sama antara pengacara yang menangani perceraian, dan pengacara yang menangani perkara perdata serta melalui pusat forensik digital menganalisis bukti secara cermat untuk memaksimalkan hak dan kepentingan klien.
Yurisprudensi ini menegaskan kembali bahwa dalam gugatan terhadap pihak selingkuh, tuntutan terhadap pihak selingkuh tetap dapat diajukan tersendiri meskipun korban telah berdamai dengan pasangannya.
Korban dapat memperluas ruang lingkup pemulihan haknya, sedangkan pihak selingkuh perlu memahami dengan jelas batas tanggung jawab hukumnya.
Apabila Anda memerlukan bantuan terkait 🔗Reservasi Konsultasi Hukum melalui Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), silakan lakukan.
Informasi Terkait
Lihat informasi hukum yang terkait dengan perkara ini.
Standar penentuan besarnya ganti rugi immateriil dalam gugatan terhadap laki-laki yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat serta hal-hal yang perlu diperiksa saat mengajukan tuntutan
Persoalan Utama dan Cara Menangani Pengaduan Terkait Perselingkuhan
Kriteria Penetapan Uang Santunan terhadap Perempuan yang Melakukan Hubungan di Luar Perkawinan, Dasar Hukum, dan Hal yang Perlu Diperhatikan Saat Mengajukan Tuntutan
Keunggulan Utama Daeryun
Strategi litigasi berbasis teknologi AI & IT milik Daeryun
Lebih dari 240 anggota inti
Lebih dari 1,200 perkara yang ditangani per bulan
* 2025년 월평균 기준
Mematuhi Pasal 4 (1) Peraturan Periklanan Asosiasi Advokat Korea
keunggulan lainnya
Buat janji konsultasi
hukum dengan pengacara
Semua konsultasi ditinjau terlebih dahulu oleh pengacara spesialis,
sehingga hanya dilakukan dengan perjanjian.
Konsultasi telepon
1800-7905
Tersedia 24 jam, 365 hari setahun
Konsultasi online
Kami menyediakan layanan hukum
yang disesuaikan untuk klien.
Konsultasi via chat
Saluran KakaoTalk
Pengacara Daeryun Law LLC
Anggota Terkait
Lihat selengkapnya
Bidang Praktik Terkait
Lihat selengkapnyaKonsultasi dalam bahasa lain
Kolom Populer
Lihat selengkapnyaProsedur, jangka waktu, dan biaya perceraian melalui mediasi serta perbedaannya dengan perceraian melalui persidangan
Kriteria Pengakuan Kontribusi dan Analisis Yurisprudensi dalam Pembagian Harta Bersama bagi Ibu Rumah Tangga Penuh Waktu
6 alasan untuk mengajukan gugatan perceraian
Prosedur tuntutan uang santunan dan poin-poin tanggapan
Rangkuman Lengkap Alasan Hukum untuk Mengajukan Perceraian melalui Pengadilan
Sebelumnya
Pajak registrasi dan lisensi | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa penambahan modal melalui konversi utang menjadi modal termasuk objek pajak
Berikutnya
Gugatan pengakuan hubungan ayah-anak | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa anak yang lahir di luar perkawinan juga dapat menuntut biaya nafkah masa lampau kepada ayah biologisnya
Lihat daftar
Punya pertanyaan lain?
