器物破損罪

① 他人の財物

器物破損罪は、法的には他人の所有物を損傷させる器物損壊罪に該当する。

ここでいう他人の財物とは、個人だけでなく会社や機関など第三者が所有するすべての物を含む。

自動車、電子製品、建物、公共設備など有形物はもちろん、一定の効用を持つ文書や電子記録もここに含まれる。

一方、自己の所有物を本人が破損した場合には成立しない。

② 故意性

単なる過失で他人の物を壊し、または損傷させた場合には成立しない。

故意性があるとは、意図的に他人の財物の効用を失わせることを認識しながら他人の物を破損したことを意味する。

大法院は、器物破損罪について、必ずしも計画的に損壊しようとする意図が必要ではないと判示している。

計画的でなくても、他人の意思に反して財物の効用が失われることを認識していた場合には成立し得る。

例えば、故意に物を壊したのではないが、その物が破損することを十分に知りながらその行動を取った場合には成立する。

③ 実際の損傷

器物損壊罪が成立するためには、物に物理的な損傷が発生しなければならない。

ここでいう損傷とは、単なる外形の変化だけでなく、その物の使用価値や機能が低下した状態をいう。

公益建造物破壊罪は、公共の利益のために使用される建物や施設(公益建造物)を故意に破壊し、または毀損する行為を処罰する犯罪である。

ここで 「公益に供する建造物」とは、公共の利益を目的として使用される住宅やこれに類似する建築物を意味し、その所有が国家であれ個人であれ関係なく含まれる。

ただし、刑法第141条第2項に基づき、公務所で使用する建造物はその適用対象から除外される。

重損壊は、刑法上の損壊罪の結果的加重犯の一つであり、 器物損壊罪や公益建造物破壊罪を犯して人の生命または身体に危険を生じさせた場合に成立する。

分かりやすく言えば、財物を破損する行為により人に傷害を負わせ、または死亡に至らせた場合を意味する。

特殊損壊罪とは、 団体または多衆が共同で行い、または危険な物を携帯した状態で他人の財物などを損壊する犯罪をいう。

これは単なる器物損壊とは異なり、集団的な威力を行使し、または危険な手段を伴ったという点で、より厳重に処罰される。

▶ 刑法第366条

▶ 刑法第367条

▶ 刑法第368条 (重損壊)

▶ 刑法第369条

一般的な基準

大田地方法院 2021. 7. 8. 宣告 2021고정445 判決

仁川地方法院 2025. 4. 9. 宣告 2024고정1971 判決

通報された場合、自身の行為がどのような状況で発生したのかを速やかに把握することが非常に重要である。

いつ、どこで、どの物をどのように破損したのかを具体的に思い起こし、整理する必要がある。

また、破損した物の写真、動画、目撃者の供述など客観的証拠を確保することが必要である。

被害者が主張する内容と自身の記憶や確保した証拠が異なる場合、双方の相違点を具体的に整理し、供述に矛盾がないよう準備する必要がある。

被害者との円満な示談を進めれば、刑事処罰を軽くするうえで肯定的な影響を及ぼし得る。

そのためには、まず被害を受けた物の修理費用や交換費用を正確に算定する必要があり、これを基に被害者に補償の意思を明確に伝える必要がある。

示談が成立しなくても、今後進められる法的手続に誠実に臨む準備をすることが求められる。

警察の取調べや検察への出席、法院での裁判など一連の法的手続では、事実に基づいた供述を正確かつ一貫して準備する必要がある。

また、調査機関や法院が要求する書類と証拠資料を適時に提出するなど、手続に積極的に協力する必要がある。

特に、供述を翻し、または虚偽の供述をする場合には不利に作用し得るため、これを控えるべきであり、感情を前面に出さず冷静に対応する必要がある。