特殊傷害罪の支援事例 | 凶器で隣人を脅迫し特殊傷害の疑い、起訴猶予

依頼者の母親（被疑者）は、長年精神的な健康問題で治療を受けてきた方で、隣人との小さな対立が繰り返される中で次第に不安が高まった状態でした。

そうした中、ある誤解が重なって状況が大きく悪化し最終的に手に持っていた果物ナイフで隣人を脅かす行動にまで至りました。

当時、母親は隣人が自分の服を盗んでいったと思い込んだ状態であり、現実を判断する能力が低下していたため、状況を適切にコントロールできませんでした。

被害者がこれを止めようとしたため、一部の行動は未遂にとどまりましたが、続いて被害者の腕を引っ張って倒す過程で実際に傷害が発生し、特殊傷害と特殊傷害未遂の疑いが併せて適用されました。

予想よりはるかに大きな事件に発展したため、依頼者は「母が万一重く処罰されるのではないか」「取り調べに適切に対応できなければ誤解がさらに大きくなるのではないか」という心配を抱くようになりました。

そこで最終的に、迅速な支援を受けるため当法人を訪れて相談を依頼することになったのです。

刑事専門弁護士はまず、事件発生当時の被疑者の精神状態と妄想による誤認の状況を、捜査記録と診療記録を照合して事実に即して再構成しました。

また、次の点を強調して「犯行を隠蔽する意図はなく、取り調べに非協力的な態度もない」ことを明確にし、捜査機関の懸念要素を取り除きました。

また、取り調べの際に記憶の混乱により供述の漏れが生じた場合にこれを補えるよう、被疑者を保護する供述戦略を用意し、不要な誤解を防ぎました。

刑事専門弁護士は、被疑者が非器質性精神病・アルツハイマー型認知症・関係妄想・被害妄想を長期間患ってきたことを立証するため、次の資料を体系的に提出しました。

主な立証資料

特に、関係妄想により「服を盗んでいった」という非現実的な思い込みが事件の直接的な原因であったことを医学的に説明し、犯罪の故意の可能性が著しく低い状態であったことを強調しました。

これにより責任能力が制限された状況であった点を説得力をもって提示し、量刑の段階で重要な減軽要素として作用するようにしました。

凶器を持って脅し、傷害まで発生した事件は、通常示談が難しいものです。

しかし刑事専門弁護士は諦めず、被害者の感情の鎮静と現実的な補償方法を模索して示談を成立させました。

特に刑事調停の過程で被害者の不安感を和らげるため、被疑者の現在の治療状況、家族の管理計画、被疑者・家族の反省の意思などを体系的に説明しました。

その結果、被害者側は処罰を望まない意思を明確に表明し、これが起訴猶予の可能性を実質的に高める決定的な要素となりました。

刑事専門弁護士は、資料とともに以下の点を強調し、再犯の危険性が低いことを主張しました。

また、家族の嘆願書や生活管理計画などを提示し、被疑者が独立して生活していないことを明確にして再犯の可能性が「非常に低い」ことを客観的に立証しました。

特殊傷害罪とは、団体もしくは多数の威力を示し、又は危険な物を携帯して人に傷害を負わせた場合に成立する犯罪です。

未遂犯もまた処罰される可能性があり（刑法第258条の2第3項）、通常の傷害よりはるかに重く処罰されます。

処罰の程度

上記のような事件は「凶器の使用」という点から、動機・経緯・傷害の程度などが非常に綿密に検討され、精神疾患・認知症などは責任能力の判断において重要な減軽要素となり得ます。

刑事事件は、初期対応の緻密さによって結果が実際に大きく変わります。

法務法人大倫には、大韓弁護士協会に登録された刑事専門弁護士をはじめ、さまざまな刑事事件を処理してきた専門家が多数在籍しています。

支援システム

類似の状況でご家族が不当に重い処罰を受けるのではないかとご心配の場合は、🔗法律相談予約を通じて支援をご依頼ください。