［平沢児童虐待弁護士］平沢児童虐待弁護士 児童虐待犯罪 免訴判決事例

平沢児童虐待弁護士は 十年前の 依頼者の 児童虐待 事件が 再び 水面上に 浮上することになった 状況に ついて 把握に 乗り出しました。

そこで平沢児童虐待弁護士を 訪れ、 公訴時効が 満了した のでは ないか、

児童虐待の 場合 処罰を 受ける のが 正しいのか について 不安に おびえながら サポートを 求められました。

平沢児童虐待弁護士は 公訴状と 証拠記録を 確保しました。

当該 資料をもとに 事件の 時効の進行が どのように なったのかを 確認しました。

平沢児童虐待弁護士は依頼者が犯行行為 当時 適用されていた旧 児童福祉法の 処罰刑 規定を 調べ、 公訴時効が 何年であるかについて 把握しました。

旧 児童福祉法の 罰則規定を 見てみると

旧 児童福祉法の 罰則規定を 見てみると 依頼者の 児童虐待 行為は

7年 6か月 以下の 懲役 または 4,500万ウォン 以下の 罰金に 処される 行為

依頼者の 行為には 公訴時効が 7年と 規定されて います。

依頼者の最終犯行日から特例法施行日まで公訴時効の進行が約4年9か月ほどあり、その後公訴時効が停止された後

被害児童らが成年に達し公訴が提起されるまで公訴時効の進行が約3年経過したため 公訴時効が完成したことを確認できます。

平沢児童虐待弁護士は児童虐待に 対して 公訴時効の特例を 定めた 規定に ついて 検討しました。

当該 特例規定は 遡及適用 などに ついて 明示的な 規定が ないため 遡及して 適用できる のか については 慎重に 判断しなければ なりません。

平沢児童虐待弁護士は、児童虐待の 被害児童が 成年に 達した 日から公訴時効が 「新たに」 進行しなければ ならないという 検事の 主張に ついて

√ 刑事訴訟法の 大原則に 反する解釈であることを 主張しました。

刑事訴訟法は 「犯罪行為の 終了時」を 公訴時効の 起算点として 規定して います。

平沢児童虐待弁護士は 児童虐待犯罪の処罰等に関する特例法の 公訴時効 特例規定が 性暴力処罰法の 公訴時効 特例規定と

√ その 構造が 同じだという 理由だけで 同一に 解釈する ことは できないと 主張しました。

平沢児童虐待弁護士は 過去の 韓国の最高裁判所の 判例を 引用して 児童虐待犯罪の処罰等に関する特例法の 公訴時効特例規定が

√ 公訴時効の 進行を 将来に 向かって 停止させることに すぎないと 主張しました。

平沢児童虐待弁護士が 依頼者の 事件で 言い渡された 「免訴」とは 刑事訴訟において実体判決（有罪・無罪の 判決）に 進ま ずに 訴訟を 終結させる 判決を 意味します。

有罪無罪の 判断を し ない ため 依頼者が 無罪だと 言うことは できません。

罪が あるか ないかも 判決することが できないという ことです。

したがって 社会的には 免訴判決を 受けると 無罪だと 考えられるように なります。

また 免訴判決を 受ける と 同じ 犯罪で 再び 裁判や 起訴を 受け ません。

一事不再理の 原則が 適用される のです。

依頼者は したがって 同じ児童虐待で 再び 捜査機関の 取り調べを 受け ないように なりました。

平沢児童虐待弁護士を お探しで あれば、 法務法人 大倫 平沢事務所をお訪ねくださいますよう お願いいたします。

依頼者と 同じく過去の 事件に ついて時間が 経った後に 起訴を された場合は 必ず 公訴時効の 有無を 検討する ことを おすすめします。

法務法人 大倫は 刑事事件に 専門性を 持つ弁護士が 法律協業を 通じて 事件を 管理して います。

過去の 判例引用と 依頼者の事件と類似した 事例 データを もとに オーダーメイドの ソリューションを 提供して いる ため、事件の処理が 容易です。

ご自身の 事件が かなり時間が 経った 状態で 再び 再調査が されて いるのであれば、 公訴時効の 有無を必ず 専門家と 判断されますよう お願いいたします。