不貞相手に対する慰謝料請求訴訟専門弁護士 | 訴訟を提起された依頼者への支援結果「勝訴」

依頼者は長期間にわたり同じ職場で勤務し、同僚のA氏と親密な関係を保ってきました。

しかし、A氏の配偶者であるB氏は、依頼者を不貞相手（女性）だと誤解して訴訟を提起しました。

第一審では十分に釈明できなかった状況により敗訴判決を受け、その不当さを訴えながら控訴審を準備する過程で、より専門的な弁護戦略を立てるために不貞相手に対する慰謝料請求訴訟を専門とする弁護士のもとを訪れました。

問題となった状況は、A氏がメッセンジャーのプロフィールに依頼者との親密な呼称を使用していた点、深夜まで続いた飲み会、出勤時間のカープールなどでした。

依頼者は、プロフィールの文言についてはふざけて行ったものであり、飲み会も他の従業員を含む会食の場であって、宿泊施設への出入りや性的な接触は一切なかったことを強調しました。

依頼者は、A氏との不貞行為が一切なかったにもかかわらず不貞相手（女性）と決めつけられた状況で弁護士のもとを訪れたのです。

不貞相手に対する慰謝料請求訴訟を専門とする弁護士は、深夜まで続いた飲み会が不貞行為ではなく同僚同士の会食であった点、宿泊施設への出入りなど不貞行為を疑わせる行為が一切ない点を立証することに焦点を当てました。

特に、問題の発端となったメッセンジャーのプロフィール変更が一時的なふざけにすぎなかった点を強調しました。

また、相手だけに見えるプロフィールではなく、全体公開のプロフィールを変更したものであるため、不貞行為には該当しないと主張する弁論戦略を立てました。

弁護士はデジタルフォレンジックセンターと連携して依頼者とA氏との間のメッセージを復元し、その中には数年にわたって依頼者とA氏が業務について交わした会話の内容が含まれていました。

また、会食が終わった後に同僚同士で費用を出し合ったメッセージや、従業員と一緒に撮影した集合写真も証拠として提出し、問題の飲み会が実際の会食の場であり、多数の同僚が同席していたという事実も立証しました。

控訴理由書では、類似する下級審の判例を多数引用し、性的な接触や明白な恋愛関係が立証されない場合、不貞行為と断定することは難しいという法理を強調しました。

特に、原審で核心的な証拠として提示された「メッセンジャーのプロフィール」一つだけでは不貞関係を認めるには不十分である点を指摘しました。

不貞相手に対する慰謝料請求訴訟を専門とする弁護士は、さらにカープールの様子が撮影されたCCTVの一部映像や間接的な状況についても、交際関係や不貞行為と解釈するには証拠力が著しく不十分である点を一つひとつ反論しました。

単に親密な同僚関係を保っていたという事情だけで不貞行為を認めることは法理的に無理があるという点を、裁判部に説得力をもって伝えました。

不貞相手に対する慰謝料請求訴訟を提起されると、不当だという感情が先に立つこともありますが、感情的な対応よりも、客観的な事実に基づく証拠収集と綿密な法律戦略が何よりも重要です。

法務法人大倫は、そのためにデジタルフォレンジックなど専門的かつ合法的な証拠分析が可能であり、多数の離婚・不貞相手に対する慰謝料請求訴訟の経験を持つ弁護士が、依頼者の状況に合わせた対応を提供しています。

不貞相手に対する慰謝料請求訴訟でお悩みであれば、いつでも🔗法律相談予約を通じて専門家の助けを受けられることをお勧めします。