準強姦容疑の防御事例 | 準強姦容疑を受けた大学生の依頼者、「不送致（嫌疑なし）」

依頼者は、知人らとの私的な集まりの後、合意の下で行った性交により刑事手続に関与する状況となっていました。

事件は学期末の知人との集まりに続く飲み会で発生し、依頼者は相手方と個別に会話した後、自然な流れで関係に至ったと認識していました。

しかし、相手方は事件から一定時間が経過した後、飲酒により正常な判断や抵抗が困難な状態だったという趣旨で告訴しました。

これにより、依頼者は一夜にして準強姦容疑の被疑者として捜査を受けることになりました。

依頼者は当時、相手方が意思を表明し、状況を認識していたと考えていたため、準強姦容疑をかけられたこと自体に大きな不安を感じていました。

依頼者は、知人らとの私的な集まりの後、合意の下で行った性交により刑事手続に関与する状況となっていました。

事件は学期末の知人との集まりに続く飲み会で発生し、依頼者は相手方と個別に会話した後、自然な流れで関係に至ったと認識していました。

しかし、相手方は事件から一定時間が経過した後、飲酒により正常な判断や抵抗が困難な状態だったという趣旨で告訴しました。

これにより、依頼者は一夜にして準強姦容疑の被疑者として捜査を受けることになりました。

依頼者は当時、相手方が意思を表明し、状況を認識していたと考えていたため、準強姦容疑をかけられたこと自体に大きな不安を感じていました。

準強姦容疑が成立するためには、被害者が事件当時、心神喪失または抗拒不能の状態にあったことが前提となります。

告訴人は、飲酒により正常な判断や抵抗が不可能だったと主張しました。

しかし、弁護士は、その主張が事件当時の実際の状態を反映しているかに疑問を呈しました。

捜査過程で確認された状況によれば、相手方は事件の前後に会話を続け、自ら移動する様子が確認されました。

このような状況を踏まえ、抗拒不能状態であったと断定することは困難である点を中心に意見をまとめました。

▶ サポートのポイント

準強姦容疑は、結果の発生だけで成立する犯罪ではなく、行為者の認識と意図も併せて立証されなければなりません。

告訴人は、依頼者が自身の状態を認識し、それを利用したと主張しました。

しかし、性犯罪専門弁護士は、事件当時の状況を基準にすると、依頼者が相手方を心神喪失または抗拒不能状態にあると認識していたとは考えにくい点に着目しました。

特に、大法院2018ド9781判例が示した基準に従い、アルコール・ブラックアウトと意識喪失状態は区別されるべきであると主張しました。

これを踏まえ、準強姦容疑の主観的構成要件を満たしていない点を強調しました。

準強姦容疑事件では、捜査機関が被害者の供述に依拠して判断することが多くあります。

そこで、性犯罪専門弁護士は供述の信用性を検証できる資料の確保に注力しました。

依頼者は、DNA鑑定や参考人調査などの捜査手続に誠実に応じました。

また、事件前後の移動状況を確認できる映像資料を中心に、時間の流れを再構成しました。

これらの資料は、供述と客観的状況を比較する根拠として活用されました。

捜査機関は、次の事情を総合的に考慮しました。

これらを踏まえ、準強姦容疑の構成要件を満たすことは困難であると判断しました。

依頼者は、捜査終結の通知を受けた後、日常生活に戻れるようになったとして安堵を示しました。

捜査機関は、次の事情を総合的に考慮しました。

これらを踏まえ、準強姦容疑の構成要件を満たすことは困難であると判断しました。

依頼者は、捜査終結の通知を受けた後、日常生活に戻れるようになったとして安堵を示しました。

大法院2018ド9781判決によると、準強姦容疑事件に飲酒が関係する場合、裁判所は、被害者が主張する状態がアルコール・ブラックアウトなのか、パッシングアウトに該当するのかを区別して審理します。

▶ ブラックアウトとパッシングアウトの概念上の違い

準強姦容疑の判断において、裁判所は、被害者が完全に意識を失っていなくても、アルコールの影響で意思を形成する能力や性的自己決定権を侵害する行為に抵抗しようとする力が著しく低下した状態であれば、抗拒不能に該当し得るとしています。

▶ 裁判所が総合的に検討する判断要素

つまり、準強姦容疑事件で裁判所は、被害者が「記憶がない」と供述した事情だけで、直ちに心神喪失や抗拒不能を認めるわけではありません。

また、被害者の一部の行動や断片的な様子だけを根拠に、単なるアルコール・ブラックアウト状態であったと断定することにも慎重であるべきであり、犯行当時の実際の意識状態と対応可能性を中心に、あらゆる状況を総合して判断します。

本法人は、事件の初期段階から当時の状況を具体的に検討し、供述内容と証拠との関係を整理して、捜査手続に対応しています。

準強姦容疑で警察の取調べを控えている場合は、🔗性犯罪専門弁護士への法律相談予約を通じて、体系的な対応戦略を整えてみることをお勧めします。

韓国第9位の法律事務所である大倫（25年韓国国税庁付加価値税申告基準）は、信頼に基づく法律サービスを提供しています。

本法人は、事件の初期段階から当時の状況を具体的に検討し、供述内容と証拠との関係を整理して、捜査手続に対応しています。

準強姦容疑で警察の取調べを控えている場合は、🔗性犯罪専門弁護士への法律相談予約を通じて、体系的な対応戦略を整えてみることをお勧めします。

韓国第9位の法律事務所である大倫（25年韓国国税庁付加価値税申告基準）は、信頼に基づく法律サービスを提供しています。