名誉毀損懲役 | コミュニティに投稿したレビューで名誉毀損の告訴、不起訴で終結した戦略

依頼者は、ある同好会の運営委員会に所属していました。

当該同好会は毎月定期的に集まり、酒席、記念写真の撮影、ピクニックなどをともにしていました。

依頼者は、会合を円滑に進めるため、Aスタジオの代表者（以下、被害者）と契約を結び、毎月決められた日にスタジオを借りて同好会の会合を開くことにしました。

同好会がスタジオで数回の会合を開いた後、被害者は突然、運営委員会に対し、契約金とは別にスタジオの管理費などを支払う必要があるとして、一定額を要求しました。

運営委員会がこれを拒否すると、被害者はスタジオを片付けなかったり、備品を適切にそろえなかったりする行為を続けました。

これにより被害者の行為に不快感を抱いた依頼者は、あるオンラインコミュニティにAスタジオについて否定的なレビューを投稿しました。

レビューには、「代表者がきちんと片付けないため、スタジオが汚い」「管理費名目でさらに金銭を搾り取ろうとしてガスライティングをしてくる」などの内容が含まれていました。

当該レビューを確認した被害者は、その内容によって名誉を毀損されたと主張し、告訴しました。

これを受け、名誉毀損による懲役の危機に直面した依頼者は、刑事弁護士にサポートを求めました。

1）判例を用いた名誉毀損の成立要件の否定

刑事弁護士のサポートを受け、捜査機関は当該行為に公益目的があったことを認め、それに伴い、被害者を誹謗する目的がなかったことを確認しました。

その結果、名誉毀損罪の構成要件は満たされないと判断しました。

これにより、依頼者は名誉毀損による懲役のリスクを回避し、不起訴処分を受けることができました。

他人の社会的評価や尊厳を損なう行為として虚偽の事実を流布したり、事実を公開して他人の名誉を毀損したりした場合、名誉毀損の容疑が成立する可能性があります。

名誉毀損による懲役について法的検討が必要な場合は、刑事弁護士のサポートを通じて対応方針を整理できます。

刑事弁護士は告訴状と捜査記録を分析し、構成要件該当性、違法性阻却事由、公益性を主張できる可能性などを検討し、供述戦略を策定します。

投稿の真偽やデジタル証拠の確保が争点となる場合は、内部の証拠調査センターおよびデジタルフォレンジックセンターと連携して資料を分析し、客観的な根拠を確保します。

サポートが必要な場合は、🔗法律相談予約を通じて、具体的な事案について検討を受けることをお勧めします。