飲酒ひき逃げ弁護士のサポート | 飲酒ひき逃げの疑いを受けた依頼者、執行猶予で実刑を回避

事件当日、依頼者は飲酒した状態で運転中、道路に設置されていた街路灯に衝突する事故を起こしました。

依頼者には過去に飲酒運転で刑事処罰を受けた前歴がありましたが、何度か飲酒運転をしても実刑を宣告されなかったため、弁護士を付けずに事件を進めようとしていました。

しかし、今回の事件では飲酒運転にひき逃げの疑いまで加わり、実刑となることが懸念される状況でした。

そこで、一人で事件に対応することは難しいと判断した依頼者は、飲酒ひき逃げ弁護士にサポートを要請しました。

事件当日、依頼者は携帯電話を持たずに車を運転していたところ、事故を起こしました。

事件当時は深夜で、場所も人通りが少なく、携帯電話も持っていなかったため、周囲に助けを求めたり、連絡を取ったりすることが難しい状況でした。

そこで依頼者は、事故直後に近くのコンビニエンスストアまで歩いて行って助けを求めました。このような事情から、意図的な逃走というよりも、事故後の初期対応が困難だったことが原因であると分かります。

飲酒ひき逃げ弁護士は、事件の具体的な争点を把握し、依頼者の状況と量刑要素を体系的に収集して、寛大な処分につなげるための戦略を立てました。

依頼者は自らの過ちをすべて認め、飲酒運転で問題を起こしたことを心から悔い、反省していました。

そこで飲酒ひき逃げ弁護士は、以下の資料を収集し、依頼者が言葉だけで反省しているのではなく、実際に再犯防止に努めている点を強調しました。

依頼者は現在、両親を扶養しており、両親は経済的に依頼者へ全面的に依存している状態でした。

飲酒ひき逃げ弁護士は、このような家族の状況を資料と陳述にまとめ、依頼者が実刑を宣告された場合に家族が直面する経済面・生活面での困難を具体的に裁判所へ伝えました。

これにより、依頼者が寛大な処分を受けられる可能性を高め、裁判所が量刑を決定する際に酌量できる根拠を整えました。

飲酒運転とは、文字どおり飲酒した状態で運転する行為を意味し、関連法令に基づいて処罰されます。

ひき逃げは、韓国の道路交通法上の「事故後の措置義務違反」に該当します。

大法院は、事故後の措置義務違反の疑いに関して、次のように判示したことがあります。

大法院2010. 2. 25.宣告2009ド11057判決

しかし、依頼者の場合は事故当時に現場を離れたため、韓国の道路交通法上の事故後の措置義務に違反したとの嫌疑が成立しました。

事故後の措置義務違反に対する処罰水準

飲酒運転に対する処罰水準

飲酒ひき逃げは、刑事処罰だけでなく、免許停止・取消しなどの行政上の不利益につながる可能性もあります。

特に依頼者のように飲酒運転の前歴がある場合、実刑を宣告される可能性が高く、刑事処罰に加えて保険料の引上げなど、現実的な不利益が同時に生じることがあります。

法務法人（有限）大倫の飲酒運転専門弁護士は、反省の程度、家族の扶養状況、再犯防止に向けた努力などの量刑要素を体系的に収集・整理し、事件の初期段階から対応戦略を立てます。

上記のような状況で飲酒ひき逃げ事件に関与した場合は、遅滞なく飲酒ひき逃げ弁護士🔗法律相談予約を通じてサポートをご依頼ください。