性犯罪不送致 | 児童・青少年の性保護に関する法律違反の疑いを受けた大学生をサポートし不送致に導いた性犯罪弁護士

性犯罪弁護士は、デジタル資料の分析を通じて、問題のアカウントが実際にどのような環境で使用されたのかを確認しました。

この過程で🔗デジタルフォレンジックセンターと協力して確認した結果、問題のアカウントの接続IPが依頼者の居住地および生活圏とかなりの差がある点を確認することができました。

また、依頼者の携帯電話と個人ノートパソコンからは、問題のファイルのダウンロードや保存の痕跡も発見されませんでした。

性犯罪弁護士は上記の事実関係を整理した意見書を提出し、実際の使用者の特定が難しい点を集中的に疎明しました。

捜査機関は、アカウントの名義が依頼者である点をもとに、依頼者に嫌疑をかけました。

しかし性犯罪弁護士は、アカウントの名義と実際の使用者を同一視することはできない点を集中的に説明しました。

特に最近は、個人情報の流出を利用した犯罪が多様に発生しており、オンラインプラットフォームの加入過程で他人の情報を無断使用する事例も頻繁である点を強調しました。

また、性犯罪弁護士は、依頼者が問題の映像を視聴したり保存したりしたという直接的な資料が存在しない点も併せて指摘し、嫌疑を立証する客観的な証拠が不足している点を主張しました。

性犯罪不送致のためには、警察の取り調べ過程における供述も重要な要素であるため、性犯罪弁護士は想定される質問を事前に整理し、回答の方向を具体的に検討しました。

そして取り調べの過程でも、依頼者が事実関係を明確に説明できるよう、捜査に同行して直接的なサポートを支援しました。

デジタル記録媒体やオンラインアカウントを利用した犯罪は、刑事処罰のほかにも身元情報登録、就業制限などの追加的な不利益につながる可能性もあるため、捜査の初期段階における対応方向の設定が非常に重要です。

性犯罪不送致の事件は、デジタル資料の確保の可否によって進行の流れが変わることがあります。

したがって、事件の初期段階で無理に釈明したり感情的に供述したりするよりも、接続記録や機器の使用履歴などを客観的に整理し、対応方向を設定する過程が重要です。

性犯罪弁護士の事例における依頼者のように、実際の使用者の特定の可否が核心的な争点となる事件であれば、🔗法律相談予約を通じて関連資料を体系的に検討し、対応してみることをお勧めします。

大韓民国9位のローファームである大倫（25年の国税庁付加価値税申告基準）は、多分野の法律専門家の体系的な戦略を通じて事件の解決を支援します。