性犯罪裁判 | 性的姿態等撮影罪(盗撮)の依頼者、嘆願書などで不送致を得た性犯罪弁護士

性犯罪弁護士はデジタルフォレンジックセンターと協力し、相手方とのメッセージ履歴、写真を送信した記録などの資料を確保して分析しました。

その過程で削除された一部の会話内容が復元され、相手方が撮影の事実を認識していたことを示す情況資料を確保しました。

性犯罪弁護士は、このように確保した資料を根拠として、依頼者の行為が相手方の意思に反したと断定しがたい点を主張し、性的姿態等撮影罪(盗撮)の嫌疑の成立要件を否定しました。

性犯罪弁護士は事実関係を整理した意見書を作成し、捜査機関に提出しました。

意見書には、撮影当時の状況の整理、相手方が同意の意思を示した会話内容、相手方が供述を翻した部分などを体系的に整理し、捜査機関が客観的に判断できるようにしました。

また、警察の取り調べ前に想定される質問と回答の方向性を定め、取り調べ当日にも同行し、依頼者の供述が捜査官に正確に伝わるよう支援しました。

性犯罪弁護士は、依頼者の普段の生活態度と社会的関係を立証するため、家族や知人が作成した嘆願書を提出しました。

嘆願書には、依頼者が普段から誠実に社会生活を送ってきており、類似の問題を起こした前歴がないという内容が盛り込まれました。

性犯罪弁護士は、これらの資料を基に、依頼者の人柄、生活態度、再犯の可能性などを総合的に疎明し、寛大な処分の必要性を強調しました。

1. 告訴・通報の受理
被害者の告訴または第三者の通報により捜査が始まります。

撮影の同意の有無が争点となる性的姿態等撮影罪(盗撮)の事件では、客観的な資料の確保が何よりも重要です。

削除された会話内容やファイルも、デジタルフォレンジックによって復元できる場合があり、相手方の供述と客観的資料の間に相違があるかどうかも綿密に検討する必要があります。

特に、性犯罪事件は捜査初期に確保された証拠と供述内容が事件の方向性に影響を与えうるため、初期に対応戦略を用意することが重要です。

大韓民国9位のローファームである大倫（25年国税庁付加価値税申告基準）は、性犯罪弁護士と🔗デジタルフォレンジックセンターが協力して依頼者を支援しています。

もし現在の事例の依頼者のように支援が必要な状況であれば、🔗法律相談予約を進めてみていただければと思います。