不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟の防御を望んだ依頼者、不貞行為の有無を争い原告の請求を棄却させた事例

不貞に関する損害賠償で慰謝料責任が認められるには、婚姻関係を害する程度の不貞行為が確認されなければなりません。

損害賠償弁護士は、証拠調査センターおよびデジタルフォレンジックセンターと協業し、原告が提出したメッセージ、通話履歴、連絡先の保存名を検討しました。

確認の結果、A氏が負担に感じるメッセージを送った事実はあったものの、依頼者はこれに応じず、すぐに授業の話へと会話の主題を変えていたことが明らかになりました。

連絡先の保存名もA氏が任意に決めたものであり、依頼者の不貞行為の証拠とみなすことは困難でした。

これを受けて損害賠償弁護士は、一部のメッセージや通話時間が長かったという事情だけでは不貞行為を認めることはできず、二人きりで会った資料や宿泊・決済履歴などの客観的な証拠もないと反論しました。

損害賠償弁護士は、原告が主張した不貞行為の時期と依頼者の実際の生活状況が一致するかどうかから確認しました。

まず、事実確認書と通話録音記録を提出し、A氏が他の保護者たちとも授業の相談、日程の調整、トレーニングの案内のために同様の方法で連絡を取ってきたという点を説明しました。

つまり、依頼者とA氏の連絡は特定の私的な関係から生じた会話ではなく、保護者とコーチの間でやり取りされた通常の連絡であるという趣旨でした。

また、原告が不貞行為が続いたと主張した当該時期の間、依頼者は手術後の回復段階にあり、外部での活動が制限された状態でした。

これを受けて損害賠償弁護士は、診療記録を提出し、当時の依頼者の外部活動は限られており、A氏と私的な会合を続けていたという原告の主張は実際の事情と合わないと反論しました。

不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟で慰謝料責任が認められるには、原告の損害と依頼者の行為との間に相当因果関係がなければなりません。

この事件で原告とA氏は、すでに離婚訴訟を経て判決を受けた状態でした。

これを受けて損害賠償弁護士は、当該離婚判決を確認し、原告夫婦の婚姻関係がいつ、どのような理由で破綻したのかを調べました。

判決の内容上、原告夫婦の婚姻破綻は、A氏の他の不貞行為や家出など、夫婦間の既存の事情から生じたものであることが確認されました。

したがって損害賠償弁護士は、依頼者とA氏の間の連絡や関係が原告夫婦の婚姻関係を破綻させた直接的な原因とみなすことは困難であり、依頼者に婚姻破綻の責任を問うことは難しいと主張しました。

不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟は、民法第750条の不法行為責任と民法第751条の精神的損害賠償を根拠として提起される損害賠償請求です。

被告の立場では、原告が主張する不貞行為と婚姻破綻の責任が実際の資料で立証されるかどうかを争う必要があります。

また、不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟の防御にあたっては、不貞行為の資料が十分かどうかとともに、原告夫婦の婚姻関係が当時維持されていたかどうかも確認する必要があります。

大法院2014年11月20日宣告2011므2997判決

不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟では、原告が提示した主張と資料が実際に不貞行為に該当するかと、その行為が婚姻破綻と関連するかまで併せて検討する必要があります。

大韓民国9位のローファームである大倫（25年の国税庁付加価値税申告基準）は、部長級の弁護士が事件をリードし、相談から事件遂行まで管理し、離婚・損害賠償弁護士が協業して依頼者の状況に合わせた防御戦略を立てます。

また、証拠調査センターおよびデジタルフォレンジックセンターと協業し、資料の内容と証拠価値を合法的な範囲で分析しています。

不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟の防御が必要でしたら、🔗法律相談予約を通じて、現在の状況と準備すべき資料をまずご確認いただければと思います。