児童・青少年の性保護に関する法律違反の疑いがある依頼者を支援し公判に付されることなく起訴猶予で終結した事例

性犯罪弁護士は、まず依頼者がXで交わした対話の内容を確認しました。

確認の結果、相手方が14歳だと述べた後、条件付きの出会いと金額に関する対話が交わされていたため、捜査機関がこれを児童・青少年の性保護に関する法律違反のうち性的搾取目的の対話等の容疑に該当すると判断し得る状況でした。

ただし、本件では実際の相手方が未成年者ではなく捜査官であったことから、対話が実際に児童・青少年の被害につながる可能性があったのかについても併せて検討する必要がありました。

そこで性犯罪弁護士は、韓国刑法上の不能犯に関する規定を根拠に、処分を軽くするよう主張しました。

韓国刑法第27条は、不能犯について次のように定めています。

刑法第27条（不能犯）

依頼者の携帯電話にはXとカカオトークの対話が残っていたため、過去の行為に関する容疑まで追加される可能性がある状況でした。

そこで性犯罪弁護士は、デジタルフォレンジックセンターと連携し、押収された携帯電話から抽出され得る資料の範囲を先に点検しました。

その後、一部の文章だけで依頼者に不利な判断がなされないよう、対話の前後の事情と実際の面会がなかった点を併せて整理しました。

フォレンジック捜査への対応事項

1. 携帯電話に残っているX・カカオトークの対話内容の確認
2. 捜査機関が問題視し得る対話表現の選別
3. フォレンジック資料に基づく想定質問の整理
4. 事件と直接関係のない資料が拡大解釈されないよう対応
5. 実際の面会に至らなかった点と反省の態度が伝わるよう供述方針を準備

性犯罪弁護士は、依頼者が対話した事実をすべて否認することは難しい状況だと判断しました。

そこで、無理に容疑を争うよりも、認めるべき部分は認めながら寛大な処分を求めるための資料を確保することに注力しました。

その後、性犯罪弁護士は、依頼者の反省文、家族の嘆願書、職場での勤務に関する資料、資格証、寄付・献血履歴などを整理し、性犯罪再犯防止教育を履修した資料も併せて提出して、依頼者が事件後に自らの行動を振り返り、再発防止に努めていることを説明しました。

弁護人意見書には、依頼者が過ちを認めて反省していること、実際の未成年者に被害が発生していないこと、今後同じ行動を繰り返さないために教育と管理を継続することを盛り込み、寛大な処分を求めました。

児童・青少年を対象とする性犯罪は、被害の回復が難しく、社会的非難も大きいため、捜査段階から厳格に判断されます。

児童・青少年の性保護に関する法律では、強姦・強制わいせつ、児童・青少年性搾取物の製作・所持・視聴、売春の誘引・あっせん、性的搾取目的の対話などを処罰対象として定めています。

今回の事件のように、SNSやメッセンジャーで相手方が未成年者だと知りながら、条件付きの出会いや金額に関する対話を続けた場合、児童・青少年に対する性的搾取目的の対話の容疑が適用される可能性があります。

児童・青少年に対する性的搾取目的の対話事件では、相手方の年齢を知った時点、交わされた対話の具体的内容、実際の面会の有無、携帯電話のフォレンジックで確認される資料まで併せて整理する必要があります。

韓国第9位の法律事務所・大倫（25年韓国国税庁付加価値税申告基準）は、児童・青少年の性保護に関する法律違反事件について、捜査段階から裁判への対応まで、事件ごとの争点に合わせて戦略を立てます。

SNS上の対話、カカオトークの記録、写真・映像物、接続記録のようなデジタル資料が重要な証拠となる事件では、性犯罪弁護士が証拠調査センター及びデジタルフォレンジックセンターと連携し、資料の範囲と解釈の可能性を併せて検討します。

• 警察の取調べへの対応：認めるべき事実と説明すべき事情を区別して供述方針を整理
• 捜索・差押えへの対応：令状の範囲、押収対象、資料選別手続の確認
• デジタルフォレンジック分析：SNS上の対話、カカオトーク、写真・映像物、接続記録などの確認
• 削除データの検討：最新式のフォレンジック機器を活用した削除・復元資料の分析
• 証拠の収集及び分析：探偵資格を有する専門調査官による適法な資料の確認
• 再犯防止資料の準備：反省文、教育履修、嘆願書など情状酌量理由の整理
• 裁判への対応：警察・検察の取調べから裁判まで事件担当弁護士が同行

児童・青少年の性保護に関する法律違反の疑いで携帯電話の押収や警察の取調べを控えている場合は、🔗法律相談予約を通じて、フォレンジックへの対応範囲と供述方針をあらかじめご確認ください。