著作権法違反 | 違法プログラムを使用したが、知的財産権弁護士のサポートにより不起訴

依頼者は職業訓練の過程で共に学んでいた同僚の受講生からインストールファイルを受け取り、教育用に使用できるプログラムだと案内され、そのままインストールした状況でした。

知的財産権弁護士は、依頼者が正式なライセンスかどうかを認識できなかった経緯と当時の会話内容を具体的に整理し、プログラムを違法複製物と知りながら使用したのではないという点を、カカオトークの会話履歴などの客観的な資料とともに疎明しました。

知的財産権弁護士は、依頼者のプログラム使用目的についても綿密に分析しました。

依頼者は会社の業務や営利活動のためにプログラムを利用したのではなく、職業訓練の課題を行い、就職準備用のポートフォリオを制作する過程でのみプログラムを使用しました。

知的財産権弁護士は、教育課程の資料、課題の提出記録、ポートフォリオ制作の日程などを整理し、プログラムの利用範囲が限定的であった点を捜査機関に説明しました。

また、プログラムを通じて別途の収益を得たり営業上の利益を得たりした事実がないという点も併せて強調しました。

著作権法第136条は、著作権侵害行為について次のような処罰基準を定めています。

ただし、すべての事件が同じ結論につながるわけではありません。

プログラムの取得経緯や実際の使用目的、違法複製であることを認識していたか、営利目的があったかなど、さまざまな要素を総合的に検討して責任の有無が判断されます。

著作権関連の事件は、刑事処罰の有無とは別に、著作権者が民事上の損害賠償を請求することができます。

違法複製プログラムを使用したり著作権を侵害したりして権利者に損害を生じさせた場合には、実際の損害額や法で定めた基準に従って損害賠償責任が認められることがあります。

著作権法第125条（損害賠償の請求）

①著作財産権その他この法律により保護される権利（著作者人格権および実演家の人格権を除く）を有する者（以下「著作財産権者等」という）が、故意または過失により権利を侵害した者に対して、その侵害行為によって自己が受けた損害の賠償を請求する場合において、その権利を侵害した者がその侵害行為によって利益を受けたときは、その利益の額を著作財産権者等が受けた損害の額と推定する。

②著作財産権者等が、故意または過失によりその権利を侵害した者に対して、その侵害行為によって自己が受けた損害の賠償を請求する場合において、その権利の行使により通常受けることができる金額に相当する額を著作財産権者等が受けた損害の額として、その損害賠償を請求することができる。

特に、企業や事業所でプログラムを無断使用した場合には、ライセンス費用のほかにも損害賠償や使用中止、侵害物の廃棄などの請求が併せて行われる可能性があります。

したがって、著作権法に違反した疑いで告訴された場合は、刑事手続きだけを考慮するのではなく、民事上の損害賠償請求の可能性まで併せて検討して対応戦略を立てることが重要です。

著作権法違反事件は、捜査初期の供述と証拠提出の方向によって事件の流れが変わることがあります。

何気なく使用したプログラムであっても、刑事告訴と損害賠償請求が併せて進められることがあるため、プログラムの取得経緯と使用目的を客観的に整理する過程が重要です。

大韓民国9位のローファーム大倫（25年の国税庁付加価値税申告基準）は、関連する契約資料や会話記録、プログラムの使用経緯などを綿密に検討し、必要な場合はデジタルフォレンジックセンターと協業して客観的な資料を確保し、対応戦略を策定します。

もし現在、著作権法違反の疑いで捜査機関から連絡を受けたり、法的紛争が予想される状況であれば、🔗知的財産権専門弁護士と事実関係を十分に検討したうえで対応の方向性を立ててみてください。