「大田児童虐待弁護士」児童虐待の加害者と名指しされた依頼者、弁護人の支援を受け「不処分」

依頼者と娘は長い間仲の良い関係でした。しかし、娘が思春期に入るにつれて関係が悪化しました。

神経質になった娘が依頼者に暴言を吐くと、これに怒った依頼者が娘を叱り、争いが続きました。

また、娘は幼い頃から希少疾患を患い、10年以上にわたり大学病院で治療を受けてきました。二人は治療や薬の服用をめぐっても対立しました。

依頼者が児童虐待の加害者と名指しされた日も、娘を連れて病院を訪れていました。この日、二人は再び対立に陥り、ついに娘は泣き出してしまいました。

その後、娘が看護師に依頼者との分離を求め、児童虐待の通報が受理されました。

捜査に着手した警察は、依頼者が診療予約日に娘とともに病院を訪れず、娘が薬を飲んでいない事実を知りながらも止めなかったとして、児童遺棄・放任の容疑も適用しました。

娘は、母である依頼者が自分に暴言を吐いたと主張しました。しかし、これは依頼者の独り言を娘が誤解したものであり、依頼者はそのような言葉を口にしたことはありませんでした。

当然ながら、直接的な暴行を加えたことも一切ありませんでした。大田児童虐待弁護士は、こうした点を踏まえ、依頼者の行動が児童虐待に当たらないと主張しました。

最初に依頼者を通報したのは大学病院の看護師でした。二人の対立が頂点に達した後、娘が泣き出して親との分離を求めたため、通報に踏み切ったのです。

しかし、二人は娘の過度な携帯電話の使用をめぐって口論をしただけでした。大田児童虐待弁護士は、依頼者の行為が娘に対するしつけであったと主張しました。

依頼者が予定された診療日に病院を訪れず、娘に薬の服用を強要しなかったことも事実です。しかし、そこには悪意ある意図はまったくありませんでした。

娘は長い間、薬の服用に対してストレスを感じており、副作用もきわめて深刻でした。

そこで依頼者は担当医師に助言を求め、ひとまず薬の服用を中止したまま様子を見ようという回答を受けました。

大田児童虐待弁護士は、こうした担当医の助言により病院に行かなかっただけで、他の意図はなかったと主張しました。

思春期に入り、極度に神経質になった子どもと大小さまざまな対立を経験される方も多いことでしょう。

その中には、軽い叱責や体罰を子どものしつけの一部だと考える方もいるでしょう。

しかし、近年、家庭内の児童虐待の事例が増加するにつれ、捜査機関や裁判所は関連する犯罪をきわめて重く受け止めています。

そのため、虐待の意図がまったくなかったとしても、状況によっては児童虐待の容疑が認められ、重い処罰が下される可能性があります。

児童虐待事件では初期対応が最も重要であるため、意図せず関連する事件に巻き込まれた場合は、大田児童虐待弁護士が所属する法務法人大倫の支援を受けてみてください。