【損害賠償請求訴訟の勝訴事例】いじめ損害賠償請求訴訟の依頼者を弁護し1,200万ウォンを受け取った法務法人大倫

依頼者が損害賠償請求訴訟を進めることになったのは、子と友人とのけんかから始まりました。

依頼者の子が同級生と些細な口論をすることになりましたが、加害生徒が怒りを抑えられず、依頼者の子を拳で殴りました。

これにより、被害生徒は着用していた眼鏡のレンズが割れ、まぶたと目の周りに傷害を負い、縫合術を受けることになりました。

加害生徒は学校暴力審議委員会を経て1号と3号の処分を受け、その後2次被害が懸念されたため追加の訴訟は進めなかったとのことです。

最近、依頼者が引っ越すことになり、加害生徒の両親を相手取って損害賠償請求訴訟を進めることを望まれました。

依頼者は加害生徒の両親を相手取って損害賠償請求訴訟を提起しました。

これに関連する法理をご説明いたします。

本件の加害行為当時、加害生徒が責任無能力者と認められる場合には、加害生徒の両親であり親権者である加害生徒の両親は加害生徒を監督する義務のある者として、依頼者の子および依頼者が受けた損害に相当する金額を賠償しなければなりません。

依頼者と子は、加害生徒によって負担することになった治療費と治療のための交通費が相当であることを強調しました。

さらに、依頼者の子は加害生徒の暴行による大きなトラウマを負い、眼鏡の着用すらできないほど大きな苦痛を受けていることを強調しました。

これを見守る子の両親である依頼者たちもまた大きな精神的苦痛を受けたため、被告らが負担すべき損害賠償額もまた相当であることを強調しました。

加害生徒は、被害生徒のように眼鏡を着用している者の顔を暴行すれば、眼鏡のレンズが割れ、ややもすると失明しかねない大きな傷害を負うことになるという点を知っていました。

それにもかかわらず、眼鏡を着用した部位を狙って拳で暴行を加えたため、一歩間違えれば被害者が失明する可能性もあった危険な状況であったことを強調しました。

大法院は「責任能力のある未成年者の不法行為により損害が発生した場合、その未成年者の両親は監督義務者として損害賠償義務を負うことを認める」と判示したことがあります。（大法院1993年8月27日宣告93다22357判決参照）

加害生徒の法定代理人であり監督義務者である被告ら（父と母）は、加害生徒が他人に不法行為をしないよう監督・教育する義務を負うにもかかわらず、これを怠り、依頼者の子に傷害、財物損壊の犯行をする結果を招いたことを主張しました。