蔚山法務法人の弁護事例 | 蔚山法務法人、デジタルフォレンジックセンターと協力し悪質なコメントの証拠収集に成功

蔚山法務法人は依頼者との綿密な相談を行い、事件の正確な状況を把握しました。

依頼者は蔚山で規模の大きなショッピングモールを運営していました。宣伝動画を制作し、さまざまなオンラインメディアを通じて商品を販売していました。

ショッピングモールアカウントのフォロワー数が急激に増えるにつれ、投稿に対する悪質なコメントも数多く付けられました。

依頼者が自ら出演した動画にも数百件のコメントが付いており、リアルタイムでもコメントが増え続けていたため、整理が難しい状態でした。

そこで依頼者は、悪質なコメントに対するインターネット上の証拠収集とともに名誉毀損の告訴を進めるため、大倫 蔚山法務法人にお越しになりました。

蔚山法務法人は、悪質なコメントによる名誉毀損の処罰の水準を整理し、依頼者に説明しました。

情報通信網法

▶ 第70条（罰則）
① 他人を誹謗する目的で情報通信網を通じて公然と事実を摘示し、他人の名誉を毀損した者は、3年以下の懲役または3千万ウォン以下の罰金に処する。

② 他人を誹謗する目的で情報通信網を通じて公然と虚偽の事実を摘示し、他人の名誉を毀損した者は、7年以下の懲役、10年以下の資格停止または5千万ウォン以下の罰金に処する。

③ 第1項及び第2項の罪は、被害者が具体的に表明した意思に反して公訴を提起することができない。

刑法

▶ 第307条（名誉毀損）
① 公然と事実を摘示して人の名誉を毀損した者は、2年以下の懲役若しくは禁錮または500万ウォン以下の罰金に処する。

② 公然と虚偽の事実を摘示して人の名誉を毀損した者は、5年以下の懲役、10年以下の資格停止または1千万ウォン以下の罰金に処する。

蔚山法務法人は大倫デジタルフォレンジックセンターにインターネット上の証拠収集を依頼し、悪質なコメントを分析して名誉毀損訴訟を進めました。

大倫デジタルフォレンジックセンターは、ショッピングモールアカウントとオンラインにアップロードされた宣伝動画に付けられた数百件のコメントを収集しました。

収集したコメントを分析したところ、特定のいくつかのIDが継続して悪質なコメントを付けていることが分かりました。

そこで大倫の蔚山の弁護士は、悪質なコメントの内容、投稿日、IDなどを整理した内容をもとに告訴状を提出しました。

蔚山法務法人は、収集した証拠をもとに告訴状を提出しました。

告訴状では、依頼者がショッピングモールの宣伝動画に付けられた悪質なコメントにより精神的苦痛を受けたことを訴えました。

依頼者は不眠症のため精神科に通院して治療を受けており、症状が改善しなかったため検査を行い、うつ病の診断を受けて現在は関連する薬を服用しているという事実を強調しました。

大倫の蔚山の弁護士は、ショッピングモール動画の悪質なコメントにより依頼者の名誉が毀損され、精神的な苦痛を与えた者たちに強力な処罰を科すべきであると主張しました。