済州の弁護士事務所のサポート | 家庭内暴力の嫌疑を受けた依頼者、大倫の対応で保護処分により防御

済州の弁護士事務所を訪れた依頼者が打ち明けた事情は次のとおりです。

依頼者は普段から妻と頻繁に夫婦喧嘩をしていました。

妻の言動が荒く、隙あらば怒りをぶつけていたためです。

依頼者は何度も我慢してきたといいます。

しかし事件当日、妻と大きく言い争った後、妻が家の中で過度に大きな足音で歩き回ることに腹を立て、手で顔を押しのけました。

そして妻が続けて悪口を吐いたため、依頼者は怒りを抑えられず、そばにあったコップを手に取って投げつけました。

これを警察に通報された依頼者には暴行罪が適用されました。

依頼者のように、暴行が家庭内で家庭構成員の間で発生した場合には、刑事事件として分類されず、「家庭保護事件」として分類されます。

▣ 家庭内暴力犯罪の処罰等に関する特例法第2条

家庭内暴力とは、家庭構成員の間の身体的、精神的または財産上の被害を伴う行為です。

家族構成員には事実婚の配偶者も含まれ、親等を問わない同居親族まで含まれるため、その範囲は比較的広く認められます。

裁判官は、家庭保護事件の円滑な調査および審理、または被害者の保護のために必要と認めたときは、家庭内暴力行為者に対して臨時の措置を行うことができます。

▣ 家庭内暴力犯罪の処罰等に関する特例法第40条（保護処分）

*裁判官は、第4号の社会奉仕、受講命令は200時間を超えて処分することができず、第4号を除く残りの保護処分の期間を6か月を超えて言い渡すことができない。

裁判官は、上記各号の処分を併科して（複数の処分を併せて）言い渡すことができます。通常、4号処分による社会奉仕、受講命令は、その効果的な執行のために執行機関である保護観察所が対象者を把握する必要があるという点で、実務上5号処分である保護観察を併科する場合が多いです。

被害者は普段から暴言を繰り返しており、事件当時も依頼者を引っかくなどの行為をしましたが、依頼者は自らの過ちを反省するという意思から被害を主張せず、被害者の処罰を望むこともありませんでした。

これによって推し量られる依頼者の心からの反省の意思についての斟酌を求めました。

被害者は依頼者に内緒で多額の債務を負っていました。

さらに、借入れの際に依頼者と子どもたちの名義まで使用して債務を負ったという事実に大きく怒って発生した行為であったことを主張しました。

上記の争いの後、被害者が家を出て連絡が途絶えたことで、二人の婚姻関係は回復できないほど破綻に至りました。

これにより、二人は現在別居中であり、離婚訴訟が進行中であるため、上記事件のような対立状況が再発する危険がないことを主張しました。