エンターテインメント弁護士の弁護事例 | エンターテインメント弁護士、事務所の業務妨害告訴の防御に成功し不起訴決定

エンターテインメント弁護士を訪ねてこられた依頼者は、エンターテインメント事務所の投資家でした。

依頼者は、経営難に陥っていたエンターテインメント事務所の大株主として、経営陣に事務所所属の芸能人の移籍を提案しました。

また、経営難の克服のため、持分の引受けや資産管理などに関するさまざまな方法を提示しました。

依頼者の提案により実際に当該事務所の芸能人の所属が変更されると、当該事務所の他の株主は、依頼者が所属芸能人の管理業務を妨害しているとして依頼者を告訴しました。

そこで依頼者は、事件の防御のためにエンターテインメント弁護士の助けを受けようと大倫を訪問されました。

■ エンターテインメント弁護士が解説する業務妨害の処罰水準

🔗第313条の方法 又は威力をもって人の業務を妨害した者は5年以下の懲役又は1,500万ウォン以下の罰金に処する。［刑法第314条］

エンターテインメント弁護士は、依頼者がエンターテインメント事務所の経営正常化のために株主として提示した意見であると主張しました。

運営難に陥っていた当該事務所の財政状態は、追加の投資なしには破産に至るほど厳しい状況でした。

このような事情から、所属していた芸能人はすでに事務所との専属契約の解除のため、労務士と相談を行ってもいました。

依頼者の提案以前に、所属芸能人はすでに事務所の移籍を検討していました。

そこで大倫のエンターテインメント弁護士は、相手側が主張する依頼者の業務妨害行為は妥当でないことを訴えました。

エンターテインメント弁護士は、事実関係を整理し、依頼者がエンターテインメント事務所の業務妨害をした事実がないことを主張しました。

エンターテインメント事務所は、数年間にわたり経営難に陥り、所属芸能人の出演料を支給できていない状況でした。

これに対し、当時の事務所の代表は未払いの出演料を支給することを約束しましたが、個人の債務超過により出演料の支給が無期限に延期されていました。

大倫のエンターテインメント弁護士は、当該事務所の運営難により所属芸能人の出演料が支給されなかった点を強調し、依頼者が業務妨害をしたという主張は無理があることを訴えました。

エンターテインメント弁護士は、エンターテインメント事務所から所属芸能人の管理業務の妨害で告訴された依頼者の嫌疑なしを明らかにするため、事件の全手続きをサポートしました。

関連する経験が豊富なエンターテインメント弁護士で構成された事件遂行チームは、正確な事実分析のために議論し研究しながら、全般的な手続きをサポートしました。

事件の結果、検察は依頼者の嫌疑なしを認め、不起訴処分を下しました。

上記の依頼者と似た状況でお悩みの方がいらっしゃいましたら、法務法人大倫の🔗エンターテインメント弁護士との相談をしてみることを積極的におすすめします。