安養弁護士推薦 | 貸金4億ウォン全額および訴訟費用まで請求した安養貸金弁護士

安養貸金弁護士は綿密な相談を通じて、依頼者の事件の経緯を把握しました。

安養に居住する依頼者は、急にお金が必要だという職場の同僚に善意で手を差し伸べました。

しかし、職場の同僚は繰り返しお金を求め、依頼者は普段から同僚の経済状況をよく知っていたため、特に疑うことなくお金を貸しました。

毎日顔を合わせる職場の同僚であり、借用証も作成していたため、お金が返ってこないとは心配していませんでした。

同僚は返済期限を過ぎてもお金を返さず、むしろ貸金ではなく投資金だったと主張しています。

同僚の虚偽の主張に依頼者は非常に困惑し、貸金返還訴訟を決意しました。

🔗貸金返還請求訴訟とは、お金を貸した相手が期限内に返済しない場合に、訴訟によって返還を請求するものです。

他人に貸すお金を法律上「貸金」といいます。

貸金返還請求訴訟で勝訴して初めて、判決文によって執行権原を得ることができ、これに基づいて強制執行を行えるようになります。

貸金返還請求訴訟は、法律上請求できる権利がある場合にのみ提起できる訴訟です。

つまり、債権者と債務者の間に金銭消費貸借契約があったことを証明しなければなりません。

金銭消費貸借契約を証明するには、借用証、契約書、現金保管証、履行確約書などの証拠資料が最も有効ですが、証書が存在しない場合は、振込明細書、録音反訳書、やり取りした内容証明、関連する刑事記録および証人の証言などを立証資料として使用できます。

安養の弁護士は、被告による投資金だったとの主張に反論しました。

依頼者が被告に支払った金銭が貸金か投資金かを判断するためには、「収益発生の不確実性、元本が保証されているか、金銭が支払われた経緯と動機、元本に対する対価の固定性、当事者の意思」などを検討する必要があります。

安養の弁護士は、被告の主張について、投資に関する契約書が一切ないこと、投資による収益分配の具体的な条件も定められていないこと、収益が分配された形跡もないことから、説得力がないと主張しました。

安養の弁護士は、被告がその場を切り抜けるため、何ら立証資料もなく根拠のない主張だけをしていると強調しました。

安養の弁護士は、被告が依頼者から告訴すると脅されて借用証を作成したとの主張についても反論しました。

依頼者は被告との親しい関係を信頼して借用証なしでお金を貸しましたが、被告が繰り返しお金を借り、一部を返済するとの約束さえ守らなかったため、借用証を作成するよう求めたのです。

これに対し、被告も快く「退勤後に一緒に夕食を食べ、借用証も書こう」と言いました。

安養の弁護士は、この内容が記載された携帯電話のメッセージを証拠として提出しました。