群山弁護士相談 | 取立金請求訴訟をご依頼された依頼者、全額認容の決定

貸金や物品代金の返還請求など金銭請求訴訟を通じて勝訴確定判決を受けた後も、債務者が自発的に弁済をしない場合、強制執行を通じて解決するほかありません。

この場合、債務者名義の不動産のような財産などを差押え・競売を通じて取り立てることができますが、債務者が第三債務者に対して有する債権を差し押さえて取り立てることもできます。

差押取立命令を受けたにもかかわらず、第三債務者が債権者に対して当該金員の支払いを拒否する場合、第三債務者に対して「取立金請求訴訟」を提起することができます。

当該取立金請求訴訟は、取立権者のみが提起することができる民事訴訟です。

大法院の判例によれば、取立訴訟において差押債権者は直接自己への支払いを請求することができますが（直接請求）、債権者が競合する場合には供託を求めることもできます（供託請求の訴え）。

供託請求の訴えであっても、取立命令を受けた差押債権者に限られ、取立命令を受けていない他の差押債権者は原告適格がないため留意する必要があります。

群山弁護士は、本件取立命令の後、訴外Aが被告の会社に継続して勤務しているにもかかわらず、依頼者に金額を支払っていない点を主張しました。

群山弁護士は、裁判所が発令した債権差押え及び取立命令の決定文を綿密に検討し、被告が裁判所の命令を履行しなければならない義務がある点を強調しました。

群山弁護士は、被告が債務を履行しなかったことにより依頼者が被った損害について具体的に計算し、被害額を主張しました。

群山弁護士は、第1次取立命令、第2次取立命令に基づく本件訴訟において支払われるべき金員9,000万ウォンを主張しました。

群山弁護士は、長期間解決されなかった債務に依頼者が非常に苦しんでいる点を強調し、事件の早期解決を求めました。