［水原損害賠償弁護士の支援事例］水原損害賠償弁護士の支援により調停成立

水原損害賠償弁護士をお訪ねになった依頼者は、不法行為に基づく損害賠償請求を提起された状況でした。

依頼者のペット犬が、散歩をしていた近所の住民に飛びかかり、その住民は犬を避けようとして大きく転倒してしまいました。

これにより、その住民は全治10週間の傷害を負ったとして、依頼者に損害賠償訴訟を提起しました。

そこで依頼者は、訴訟防御を行うため、大倫の水原損害賠償弁護士をお訪ねになりました。

■ 水原損害賠償弁護士が解説する事件関連法令

▶ 民法第750条（不法行為の内容）
故意または過失による違法行為で他人に損害を加えた者は、その損害を賠償する責任がある。

▶ 民法第751条（財産以外の損害の賠償）
①他人の身体、自由もしくは名誉を害し、またはその他精神上の苦痛を加えた者は、財産以外の損害に対しても賠償する責任がある。

②裁判所は、前項の損害賠償を定期金債務として支払うことを命じることができ、その履行を確保するために相当な担保の提供を命じることができる。

水原損害賠償弁護士は、訴訟防御のため、住民が負った損害には既往症が介在した余地があると主張しました。

転倒して傷害を負った住民は高齢であり、それに伴う既往症が原因となった可能性も排除できませんでした。

そこで水原損害賠償弁護士は、住民が自身の傷害を依頼者のペット犬のせいだと主張しているが、信頼できる主張ではないと訴えました。

水原損害賠償弁護士は、住民に発生した損害には住民の過失も明らかに含まれていると主張しました。

依頼者のペット犬が直接住民を噛んだり引っかいたりして生じた損害ではないにもかかわらず、住民は依頼者のペット犬によって傷害を負ったと主張しています。

関節内骨折の診断を受けたにもかかわらず、住民はすべて依頼者のペット犬のせいだとだけ主張しました。

水原損害賠償弁護士は、損害を主張して提出された証拠が明確でないと訴えました。

住民は、依頼者のペット犬が飛びかかって傷害を負ったと主張していますが、その状況を証明する直接的な証拠を提出しませんでした。

提出された証拠資料の映像には、ペット犬がリードを付けずに近所をうろついている点だけが映っているにすぎませんでした。

水原損害賠償弁護士をお訪ねになった依頼者は、訴訟を提起した住民から巨額の賠償額を請求され、訴訟防御が必要な状況でした。

そこで大倫の水原損害賠償弁護士は、依頼者との綿密な相談を行い、訴訟の全般的な手続きを支援しました。

その結果、依頼者が損害を負った住民にごくわずかな金額のみを支払うことで調停が成立しました。

事件の結果に満足された依頼者は、大倫の水原損害賠償弁護士に重ねて感謝の言葉を伝えてくださいました。

上記の依頼者と似た状況でお悩みの方がいらっしゃいましたら、法務法人大倫の水原損害賠償弁護士をお訪ねください。